УИД 36RS0№-96

Дело № 2-1091/2019 

Строка № 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 24 декабря 2019 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к /ФИО1./ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) предъявило в суде иск к публичного акционерного общества «Сбербанк России» к /ФИО1./ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований на то, что 13 ноября 2015 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 108000 руб. «Потребительский кредит» под 22,5% годовых, сроком по 13.11.2020. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. По условиям кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать сумму процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик /ФИО1./ неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

04.06.2019 ПАО «Сбербанк России» направило /ФИО1./ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответчик не отреагировал, до настоящего времени задолженность не погасил.

21.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по договору потребительского займа с /ФИО1./, который впоследствии был отменен по его письменному возражению.

По состоянию на 29.10.2019 задолженность ответчика составляет 74833 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 59650 руб. 11 коп.; просроченные проценты - 13634 руб. 35 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1548 руб. 85 коп.

Со ссылками на нормы действующего законодательства ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности /Ч/ просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 13.11.2015 

<

***> по состоянию на 29.10. 2019 в общей сумме 74833 руб. 31 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления 2445 руб. 00 коп., рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 3-5, 20).

Ответчик /ФИО1./ извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом - судебной повесткой, врученной ему под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 80), но не явился в суд по неизвестным причинам, об отложении судебного разбирательства не просил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений против иска суду не представил. 

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключен в письменной форме. Установленным законом условиям кредитный договор от 13.11.2015 

<

***> соответствует, подписан заёмщиком добровольно (л.д. 21-23). С общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов заемщик /ФИО1./ был ознакомлен (л.д. 30-37). В деле имеются доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении ответчиком своих обязательств (л.д. 67-68). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности по состоянию на 29.10.2019 по кредитному договору от 13.11.2015 

<

***> в сумме 74833 руб. 31 коп. определена в расчете истца арифметически правильно (л.д. 57). Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 29,42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к /ФИО1./ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117817, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от 13.11.2015 

<

***> по её состоянию на 29.10.2019 в общей сумме 74833 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в сумме 59650 руб. 11 коп., просроченные проценты в сумме 13634 руб. 35 коп., неустойку в сумме 1548 руб. 85 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2445 руб. 00 коп., а всего взыскать 77278 рублей 31 копейку (Семьдесят семь тысяч двести семьдесят восемь рублей 31 копейку).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько