Дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Приморского края – Гладышева А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Портнова В.Е.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

04.08.2017 Шкотовским районным судом Приморского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей в качестве меры пресечения с 20.06.2017 по 04.08.2017);

24.08.2018 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

07.03.2019 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей в качестве меры пресечения с 13.01.2019 по 07.03.2019);

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение получил 31.05.2019.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.07.2018, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь возле автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной возле 

<

адрес>, обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности кошелек, с находящимися в нём документами - свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, пластиковым пропуском КГУП «Приморский водоканал» на имя Потерпевший №1, пластиковой картой «Роснефть», бонусной накопительной картой «Роснефть» и тремя банковскими картами - ПАО «Банк Приморье», на счёте которой хранились денежные средства в сумме 861 рубль 07 копеек, а также фрагмент листа, на котором был записан пин-код к указанной карте, ПAO «Сбербанк России» платежной системы «МИР», на счёте которой хранились денежные средства в сумме 68 392 рубля 33 копейки, ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Master Card», на счёте которой денежных средств не было, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, путём свободного доступа, похитил указанный кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение всех размещенных на счетах указанных банковских карт денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, проследовал к терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>», где 26.07.2018 в 21 час 31 минуту ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, принадлежащей Потерпевший №1, с целью тайного хищения денежных средств с лицевого счёта №, попытался подобрать пин-код к данной карте, и снять денежные средства в сумме 68 392 рубля 33 копейки, однако операция по снятию денежных средств с карты выполнена не была, ввиду того, то пин-код ФИО1 введен был неверно. После чего ФИО1, продолжая намеченное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех размещенных на счетах указанных банковских карт денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь у терминала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>», 26.07.2018 в 22 часа 11 минут ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Банк Приморье» №, принадлежащей Потерпевший №1, и воспользовавшись пин-кодом, тайно, из корыстных побуждений, незаконно произвел банковскую операцию по снятию денежных средств с лицевого счета № в сумме 700 рублей, таким образом, ФИО1, 26.07.2018, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь у банковского терминала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>», умышленно, тайно, путём свободного доступа, с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей и пытался похитить денежные средства в сумме 68 392 рубля 33 копейки, чем мог причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, в период с 22 часов 00 минут 27.07.2018 до 02 часов 12 минут 28.07.2018, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №2 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, путём свободного доступа, похитил из внутреннего кармана сумочки, находящейся на левой стенке платяного шкафа в спальной комнате указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 1500 рублей, ключ от квартиры с брелком в виде прозрачного камня, ценности не представляющий и две банковские карты ПАО «Сбербанк ФИО5», платежной системы «МИР» и ПАО «Сбербанк России», платежной системы «VISA», а также фрагмент листа, на котором был записан пин-код к указанной карте. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение всех размещенных на счетах указанных банковских карт денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, проследовал к терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>», где 28.07.2018 в 02 часа 42 минуты ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA» №, принадлежащей Потерпевший №2, и воспользовавшись пин-кодом, тайно, из корыстных побуждений, незаконно произвел банковскую операцию по снятию денежных средств с лицевого счета № в сумме 1000 рублей. После чего ФИО1, продолжая намеченное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех размещенных на счетах указанных банковских карт денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проследовал к терминалу ПАО «Банк Приморье», расположенному по адресу: Приморский край, Шкотовский район, п. Штыково, ул. Гидроузла, д. 1 «А», где 28.07.2018 в 07 часов 00 минут ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA» №, принадлежащей Потерпевший №2B., воспользовавшись пин-кодом, тайно, из корыстных побуждений, произвел банковскую операцию по снятию денежных средств с лицевого счёта № № в сумме 3000 рублей. Таким образом, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут 27.07.2018 до 07 часов 00 минут 28.07.2018, умышленно, тайно, путём свободного доступа, с корыстной целью, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 5500 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные преступления.

С учётом содеянного действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд полагает необходимым исключить из квалификации содеянного указание на электронные денежные средства, как излишнее.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, наличие на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в воспитании малолетнего ребёнка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, уголовно-исполнительной инспекцией охарактерезован также отрицательно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, женат, имеет место жительства, ранее судим, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей Потерпевший №2, просившей строго не наказывать подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что ранее назначенное судом ФИО1 наказание не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации и применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Суд также не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

В связи с тем, что ФИО1 признается виновными в совершении, в том числе, неоконченного преступления, то суд при назначении наказания за данное преступление учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 04.08.2017, то суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Принимая решение о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 04.08.2017 суд учитывает срок содержания ФИО1 под стражей по указанному уголовному делу в период с 20.06.2017 по 04.08.2017.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: кошелек, коричневого цвета, из кожзаменителя; водительское удостоверение на Потерпевший №1 серия № №; свидетельство о регистрации ТС «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, на Потерпевший №1, серия № №; свидетельство о регистрации ТС «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № на Потерпевший №1, серии № №; свидетельство о регистрации ТС «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, на имя ФИО12, серии №; пластиковый пропуск КГУП «Приморский водоканал», РОМО АГУ и НФС; банковскую карту «Сбербанк России» МИР №; банковскую карту «Сбербанк России» Master Card №; банковскую карту «Банк Приморье» VISA №; фрагмент бумаги размером 10 на 6 сантиметров; карту «РОСНЕФТЬ» МИР №; накопительную карту «РОСНЕФТЬ» №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (№), - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 в виде 1 года лишения свободы (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1);

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2);

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Шкотовским районным судом Приморского края от 04.08.2017.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 04.08.2017 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избранную по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-25/1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03.07.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с момента вынесения приговора, то есть с 03.07.2019 до вступления данного приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 24.08.2018 и приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 07.03.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу следует: кошелек, коричневого цвета, из кожзаменителя; водительское удостоверение на Потерпевший №1 серия №; свидетельство о регистрации ТС «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, на Потерпевший №1, серия № №; свидетельство о регистрации ТС «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, на Потерпевший №1, серии №; свидетельство о регистрации ТС «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, на имя ФИО12, серии № №; пластиковый пропуск КГУП «Приморский водоканал», РОМО АГУ и НФС; банковскую карту «Сбербанк России» МИР №; банковскую карту «Сбербанк России» Master Card №; банковскую карту «Банк Приморье» VISA №; фрагмент бумаги размером 10 на 6 сантиметров; карту «РОСНЕФТЬ» МИР №; накопительную карту «РОСНЕФТЬ» №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (№), - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан