Дело № 2-1-90/2024

64RS0008-01-2024-000055-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года рабочий поселок Базарный Карабулак 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Левошиной О.Н.,

при ведущей протокол секретаре судебного заседания Гараниной О.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся супругом истице. При жизни ФИО1 принадлежал жилой дом, назначение – жилое, 1–этажный, общей площадью 107,7 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 996 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 530 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым №, а также кормовые угодья – 2,2 га; счета и компенсации в ПАО Сбербанк.

ФИО2 считает, что фактически приняла наследство после смерти супруга, продолжая проживать в принадлежащем ему доме, оплачивать коммунальные услуги, обрабатывать приусадебный участок, распорядилась вещами умершего, оберегает имущество от посягательств третьих лиц, получает арендную плату за земельный пай. В установленный законом срок для принятия наследства после смерти супруга к нотариусу не обращалась. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности порядке наследования по закону на жилой дом, назначение – жилое, 1–этажный, общей площадью 107,7 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 996 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 530 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровым №, а также кормовые угодья – 2,2 га; счета и компенсации в ПАО Сбербанк.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик – администрация Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, причин неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований, не возражают.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению гражданского дела по существу в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного статьи 12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении гражданского дела.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 и статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежало следующее имущество:

– жилой дом, назначение – жилое, 1–этажный, общей площадью 107,7 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 996 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

– доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 530 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровым №, а также кормовые угодья – 2,2 га; 

– счета и компенсации в ПАО Сбербанк.

Право собственности наследодателя на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из ЕГРН от 6 февраля 2024 года.

Право собственности наследодателя на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю РФ № выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из ЕГРН от 6 февраля 2024 года.

Право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 530 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, а также кормовые угодья – 2,2 га подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю № выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из ЕГРН от 6 февраля 2024 года.

ФИО1 при жизни произвел выдел земельного участка из общей долевой собственности в счет своих земельной доли, принадлежащей ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, зарегистрировав ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности (1/17 доля) на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 530 000 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. При этом выделенный земельный участок площадью 1 530 000 кв. м, доля истца в котором составляет 90000 кв. м (1/17 доля), сформирован исключительно из пахотных земель (9 га пашни), кормовые угодья площадью 2,2 га в состав земельного участка не вошли.

Таким образом, в наследственную массу не вошли 2,2 га кормовых угодий, расположенных на землях СХТ «Березовское» с. Березовка, принадлежащих умершему на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю.

Таким документом является свидетельство на право собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер земельной доли составляет 11,2 га (9 га пашни, 2,2 га кормовых угодий).

После выделения долевыми собственниками земельного участка в счет земельных долей за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности (1/17 доля) на земельный участок площадью 1 530 000 кв. м, что составляет 90000 кв. м, то есть 9 га, что на 2,2 га меньше, чем ему предоставлялось в собственность.

Таким образом, уменьшение размера земельного участка, который остался после выдела пашни, приходящегося на долю ФИО1, является прямым нарушением права собственности наследника умершего, подлежащего защите и подлежит включению в состав наследства с признанием за истцом права собственности.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено наличие действующего вклада №.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился супругом истице – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, статья 1152 ГК РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что заявление о принятии наследства в установленный законодательством шестимесячный срок со дня смерти наследодателя наследниками не подавалось, наследственного дела не имеется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из заявления ФИО2 следует, что истец пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, однако наследство фактически приняла, так как была зарегистрирована и проживала на день смерти супруга вместе с ним, продолжает проживать в принадлежащем ему доме, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает приусадебный участок, распорядилась вещами умершего, оберегает имущество от посягательств третьих лиц, получает арендную плату за земельный пай. 

Дети умершего, ФИО3, ФИО4, в права наследования не вступали, на наследство не претендуют.

С учетом изложенного, имеются все основания для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее наследодателю, поскольку истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 107,7 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 996 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на 9 га (что соответствует 1/17 доле) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 153 000 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на 2,2 га кормовых угодий, расположенных на землях СХТ «Березовское» с. Березовка принадлежащих умершему на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на счета открытые в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися по ним процентами, компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Судья О.Н. Левошина