Дело №2-503/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи И.С.Леккеревой,при секретаре А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и Н. был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с лимитом кредита ... руб. хх.хх.хх г. заемщик Н. умер. Задолженность по кредиту на хх.хх.хх г. составила ... рублей. Ответчики ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти Н. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчиков солидарном порядке сумму задолженности по эмиссионному контракту № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., проценты - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании не имели возражений по заявленным требованиям. 

Суд, изучив материалы настоящего дела, наследственное дело, приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и Н. был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с лимитом кредита ... руб. Должнику был открыт ссудный счет для отражений операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

хх.хх.хх г. заемщик Н. умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет ... руб.: ... руб. - основной долг, проценты - ... руб.

После смерти Н. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...; жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ...

Из наследственного дела на имя Н. усматривается, что после его смерти наследниками первой очереди являются сыновья ФИО1, ФИО2

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как следует из п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечен прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становится солидарными должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С размером заявленной истцом ко взысканию с ответчиков суммы задолженности суд соглашается, полагает его обоснованным, подтвержденным материалами дела. 

Кроме того, ответчиками расчет истца не опровергнут, равно как не представлены доказательства исполнения ими перешедших к ним имущественных обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст.1175 Гражданского кодекса РФ солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2017 года.