1-134/2025

КОПИЯ

50RS0009-01-2025-001102-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 июня 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственных обвинителей помощников Егорьевского городского прокурора 

Синельщикова С.Е., Аппанович С.В.

Подсудимого ФИО5

Защитника Тихоновой Я.О., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Заболотной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, образование среднее, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с одногодичным испытательным сроком. 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 410 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от 16.08.2024г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут ФИО5, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2 микрорайон 

<

адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей: - двадцать шесть упаковок масла сливочного «

<

данные изъяты> без заменителя молочного жира, жирностью 82,5%, высший сорт, весом каждая 180 грамм, стоимостью без учета за одну упаковку 172 рубля 02 копейки, на общую сумму без учета НДС 4472 рубля 52 копейки. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество в имеющийся при нем пакет, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб в размере 4 472 рубля 52 копейки.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут ФИО5, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей: четыре упаковки сладко-сливочного, несоленого масла «Брест-Литовск» жирностью 82,5%, весом каждая 180 грамм, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 201 рубль 16 копеек, на общую сумму без учета НДС 804 рубля 64 копейки. Пять упаковок сыра «Ларец» с грецкими орехами, массовая доля жира 82,5%, весом каждая 245 грамм, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 185 рублей 38 копеек, на общую сумму без учета НДС 926 рублей 90 копеек. Сыр «Ламбер», массовая доля жира 50%, ? шара, общим весом 1,072 килограмма, стоимостью за один килограмм без учета НДС 892 рубля 74 копейки, на общую сумму без учета НДС 957 рублей 02 копейки. Тринадцать упаковок сыра «

<

данные изъяты>», массовая доля жира 50%, весом каждая 230 грамм, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 225 рублей 57 копеек, на общую сумму без учета НДС 2932 рубля 41 копейка, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>» на общую сумму 5620 рублей 97 копеек без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество в имеющийся при нем рюкзак, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 5620 рубль 97 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

3. Он же, подсудимый ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут Горшков 

<

данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей: девятнадцать упаковок сливочного масла «Брест-Литовск», сладко-сливочного, несоленого, массовая доля жира 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 189 рублей 33 копейки, на общую сумму без учета НДС 3597 рублей 27 копеек; двадцать упаковок сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево», массовая доля жира 82,5%, весом 200 грамм каждая, стоимость без учета НДС 200 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму без учета НДС 4018 рублей 00 копеек, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>» на общую сумму 7615 рублей 27 копеек без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество в имеющийся при нем пакет, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 7 615 рублей 27 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

4. Он же, подсудимый ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут ФИО5, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>»», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 6 микрорайон, 

<

адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял с витрины: две упаковки кофе «NESKAFE GOLD» натуральный растворимый сублимированный/жареный молотый, весом каждая 190 грамм, стоимостью за одну упаковку без учета НДС 278 рублей 43 копейки, на общую сумму без учета НДС 556 рублей 86 копеек, после чего, спрятав похищенный товар в свой рюкзак, направился к выходу из магазина, пройдя через автоматические двери, предназначенные для входа в торговое помещение магазина, но был замечен сотрудником магазина ФИО1, которая потребовала от ФИО5 остановиться и вернуть похищенный товар. Однако ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, осознавая, что ФИО1 понятен преступный характер его действий, не подчинился ее требованию и в целях доведения своего преступного умысла до конца, быстрым шагом вышел с похищенным товаром из магазина, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 556 рублей 86 копеек. 

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Синельщиков С.Е., Аппанович С.В., защитник Тихонова Я.О.

Представители потерпевших ФИО4 ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, обратились к суду о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО5 преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, сведения о личности виновного, условия жизни и отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО5 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в течение года привлекался к административной ответственности (№), официально не трудоустроен, перебивался случайными заработками, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, военнообязанный, принимал участие в специальной военной операции, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу», по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, заявив о принесении своих извинений торговой организации, а также намерении в дальнейшем вести законопослушный образ жизни и принять участие в специальной военной операции, заключив соответствующий контракт. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 

<

данные изъяты>). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО5 не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний, принятие участия в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации, наличие государственной награды – медали «За Отвагу», медалей ЧВК «Вагнер» и благодарности, положительные характеристики по месту воинской службы.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ФИО5 на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях подсудимого ФИО5 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, учитывая данные по личности ФИО5, его возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение осужденного, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение представителей торговых организаций, не имеющих на суровом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным ФИО5 назначить наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных им преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не считая возможным исправление ФИО5 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания или применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступления были им совершены при наличии рецидива преступлений в период условного осуждения, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание данные о личности виновного, совершение им преступлений при рецидиве, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку настоящие преступления были совершены ФИО5 до вынесения приговора Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении ФИО5 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку несмотря на тот факт, что ФИО5 данное преступление, совершил в условиях рецидива преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, тот является лицом не отбывавшем ранее лишение свободы.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении ФИО5 мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия им наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно подлежит зачету в срок окончательного наказания, наказание отбытое ФИО5 по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО5 наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 01 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптических дисках, счета-фактур, товарные накладные и части товарных накладных – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова