Дело №2-2409/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Автушин Ф.А., 

при секретаре Кондиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 27 апреля 2017 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве сумму задолженности не оспаривал, возражал против взыскания убытков банка (неоплаченный процентов после выставления требования), при рассмотрении требований о взыскании неустойки просил применить ст.333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...

Договор является смешанным и состоит из заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графика погашения.

На основании договора заемщику был предоставлен кредит в размере .... под ...% годовых.

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. 

По состоянию на ** ** ** размер задолженности перед ООО «ХКФ Банк» составил ...., в том числе: сумма основного долга – ...., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) ...., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – ...., штраф за возникновение просроченной задолженности – ...

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений в части требований о взыскании неуплаченных процентов после выставления требований ответчик указал, что возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснованно убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с Условиями о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 раздела 3 Договора.

Согласно п. 3 Условий банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

На момент рассмотрения дела наступил срок по уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом положений статей 15, 393 ГК РФ и условий заключенного между сторонами договора (пункт 3), в соответствии с которым Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, требования в данной части подлежат удовлетворению. Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается. 

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ...., .... расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики коми в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин