Дело № 2-1604/2017 (марка обезличена) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Оськина И.С., 

при секретаре Вовк Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "К." к К.О.А. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа №...-Полтавская от (дата), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику займ в сумме 5 000 (шесть тысяч) рублей с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования денежными средствами на срок 15 дней.

До настоящего времени Ответчиком не предпринято никаких мер направленных на исполнение своих обязанностей по договору займа. Задолженность Клиента перед Займодавцем:

- задолженность по договору займа (основной долг) - 5000 рублей;

- процентов за пользованием займом в период с (дата) по (дата) из расчета 100 рублей в день, в сумме 109 800 рублей;

- единовременный штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом оплаты 2000 рублей процентов, общая сумма задолженности без судебных расходов составляет 114 800 рублей.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3496 рублей.

На основании изложенного истец просит суд: 

взыскать с К.О.А. в пользу ООО "К." сумм основного долга в размере 5 000 рублей;

взыскать с К.О.А. в пользу ООО "К." проценты за пользованием займом в период с (дата) по (дата) (1098 дней) из расчета 100 рублей в день, в сумме 107 800 рублей;

взыскать с К.О.А. в пользу ООО "К." сумму штрафа в размере 2 000 рублей за просрочку договора более тридцати дней;

взыскать с К.О.А. в пользу ООО "К." сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3496 рублей.

А всего взыскать сумму в размере 114 800 рублей, государственной пошлины 3496 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "К." исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

По указанным выше основаниям суд находит, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договора займа №...-Полтавская от (дата), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику займ в сумме 5 000 (шесть тысяч) рублей с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования денежными средствами на срок 15 дней (до (дата)).

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.1 договора займа стоимость возмездного пользования займом составляет 2% за каждый день пользования заемщиком денежных средств (732% годовых). 

Пунктом 6.1. договора займа установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. 

Согласно п. 6.2. при просрочке уплаты процентов более чем на тринадцать дней заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 2000 рублей.

Истцом обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата). При этом, Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность по возврату в установленный срок займа.

Согласно п. 4.4. договора займа любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- уплата судебных издержек по взысканию долга

- проценты по займу

-сумма займа

-штраф за просрочку уплаты процентов.

Согласно расчетам представленным истцом в материалы дела, по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность по займу:

Сумма основного долга в размере 5 000 рублей;

Проценты за пользованием займом в период с (дата) по (дата) из расчета 100 рублей в день, в сумме 109 800 рублей;

Единовременная сумма штрафа в размере 2000 рублей за просрочку исполнения договора более тридцати дней.

Из материалов дела следует, что ответчиком за указанный период оплачено 2000 рублей.

Таким образом, расчет задолженности составляет: 5000 (долг) + 109 800 (%) - 2000 (оплата %) = 114 800 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов являются законными и обоснованными. Также являются и обоснованными требования о взыскании штрафа в размере 2000 руб. в связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательства о возвращении сумма займа и процентов согласно условий договора займа на срок более чем тридцати календарных дней.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3496 руб. что пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "К." к К.О.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с К.О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "К." задолженность по договору займа в размере 114 800 руб. 

Взыскать с К.О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "К." расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3496 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Оськин И.С.

(марка обезличена) 

(марка обезличена)