дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н., 

при секретаре Репетун Е.С., 

с участием прокурора Бутова М.С.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Заблоцкого Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 10 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, инвалида первой группы, ранее судимого:

09.09.2010 г. Хасанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20.03.2015 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, в период времени с 22 часов до 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты, расположенной в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, используя в качестве оружия кухонный нож, находящийся в его левой руке, нанес им один удар по направлению сверху вниз в область грудной клетки Потерпевший №1, после чего ладонью своей правой руки нанес удар по рукоятке ножа, тем самым углубив его проникновение в тело Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде одной «колото - резаной» раны (2x1 см) передней поверхности грудной клетки слева, в IV межреберье по окологрудинной линии, проникающей в левую плевральную полость перикарда, с ранением левого предсердия сердца, с направлением раневого канала сверху вниз и спереди назад, которое является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным, признать ФИО2 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Подсудимый совершил преступление относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей невропатолога, психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый принес извинения потерпевшему, который его простил и просил суд его строго не наказывать. ФИО2 ухаживает за слепой матерью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность 1 группы. 

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, ранее по приговору Хасанского районного суда от 09.09.2010 года он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельства отягчающего подсудимому наказание суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО2 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в суде пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

В действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.63 УК РФ - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку диспозиция ст. 111 ч. 2 УК РФ включает в себя причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, в том числе и с наличием в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, при котором условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией его от общества. 

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 09.09.2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении Т. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 03.02.2020 года. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Гурская