Дело 12-129/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 13 апреля 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кузнецкого района г.Новокузнецка Кемеровской области Брайко А.И. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 февраля 2020 г. в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В протесте прокурор просит судебное постановление отменить, приводя доводы о его незаконности и необоснованности. 

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 7 февраля 2020 года прокурором Кузнецкого района г.Новокузнецка Кемеровской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в связи с размещением им 23.06.2019 в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступной неограниченному кругу лиц, высказываний, выражающих обоснование и утверждение необходимости осуществления враждебных (насильственных) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку «принадлежности к членам высшего исполнительного и распорядительного органа государственной власти, в функции которых входит осуществление управления государством». 

Рассматривая дело, судья городского суда пришёл к выводу об отсутствии достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, в связи с чем, прекратил производство по делу.

Между тем указанные выводы являются преждевременным, поскольку не основаны на отвечающей требованиям ст.26.2,26.11 КоАП РФ оценке представленной в дело совокупности доказательств.

Так, признавая неполным и противоречивым лингвистическое исследование размещённых в социальной сети высказываний, а иные доказательства ненадлежащими, судья городского суда свои выводы должным образом не мотивировал, проводившего исследование специалиста не опросил, мер к устранению возникших при рассмотрении дела сомнений не принял. 

Кроме того, ссылаясь на отсутствие заключения эксперта, судья городского суда оставил без внимания положения ст.26.4,29.7 КоАП РФ, позволяющие судье истребовать дополнительные материалы, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе назначить производство экспертизы.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст.24.1,26.1,29.7 КоАП РФ судья городского суда не принял мер к рассмотрению дела в соответствии с требованиями закона, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не дал объективной оценки представленным в дело доказательствам.

Подобное рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, оспариваемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, учитывая что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, возвращению в городской суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Кузнецкого района г.Новокузнецка Кемеровской области Брайко А.И. удовлетворить.

Постановление судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 февраля 2020 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В. Калинко