Дело № 2-5104\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.В. Дворцовой, 

при секретаре Р.Б. Холназаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Венец» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. № в офетно-акцептной форме на сумму 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 18% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами по графику платежей. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 17 077,35 руб., в том числе основной долг 17 077,35 руб.

Между истцом и ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. № –№ на сумму 80 000 руб. на срок 29 месяцев под 17,7% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами по графику платежей. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 69 798,82 руб., в том числе основной долг 68 359,75 руб., проценты 1 439,07 руб. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В адрес наследника- ответчика по настоящему иску было направлено требование о погашении задолженности. 

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17 077,35 руб., расходы по госпошлине 683,09 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 69 798,82 руб., расходы по госпошлине 2 293,96 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гриценко А.А. иск не признал.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 ФИО9 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. № в офетно-акцептной форме на сумму 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 18% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами по графику платежей. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 17 077,35 руб., в том числе основной долг 17 077,35 руб.

Между истцом и ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. № № на сумму 80 000 руб. на срок 29 месяцев под 17,7% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами по графику платежей. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 69 798,82 руб., в том числе основной долг 68 359,75 руб., проценты 1 439,07 руб. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 ФИО10 – внук ФИО2, который является наследником по закону по праву представления за умершую ДД.ММ.ГГГГ. мать ФИО3

Иных наследников не выявлено.

ФИО4 нотариусом г. Ульяновска ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>

Стоимость наследственного имущества явно превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ст.323 ГК РФ, п. 58, п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» ответчики являются солидарными должниками по данному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества. 

Истец потребовал погашения суммы задолженности у наследника.

Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов подлежат удовлетворению.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для снижения процентов, предусмотренных договором, с учетом периода образования задолженности, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 2 977,05 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Венец» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу акционерного общества «Банк Венец» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17 077,35 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 69 798,82 руб., расходы по госпошлине 2 977,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Н.В. Дворцова