Дело № 1-82/2019 года ФИО7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 07 мая 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре Раевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Шемчука О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 27 апреля 2011 года Торжокским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 03.11.2010года, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30,ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 03.11.2010года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбыванию срока наказания 26.04.2013 года;

2. 27 мая 2016 года Заволжским районным судом г.Твери по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Установлены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы,ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом;

3. 21 июня 2016 года Торжокским городским судом Тверской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 27.05.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Установлены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы,ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом;

4. 24 ноября 2016года Торжокским городским судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 21 июня 2016года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Установлены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы,ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом. Освобожден по отбытии срока наказания 29 декабря 2018 года. На 07.05.2019 года не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 14 дней. Мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Торжокского городского суда Тверской области от 24 ноября 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с применением дополнительного наказания, в соответствии со ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 определены ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом. Данный приговор вступил в законную силу 06 декабря 2016 года. 29 декабря 2018 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК №10 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания. Согласно предписанию №12 ФКУ ИК №10 УФСИН России по Тверской области от 29 декабря 2018 года, ФИО1 после освобождения обязан был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 29 декабря 2018 года и в течение 3 дней явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области и встать на учет. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем в предписании имеется его подпись. ФИО1, имеющий обязанность явиться для постановки на учет в Торжокский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания по Тверской области (Торжокский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области), реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбытия наказания в виде ограничения свободы, прибыв 29 декабря 2018 года к назначенному ему месту явки по адресу: 

<

адрес>, вопреки приговору Торжокского городского суда Тверской области от 24 ноября 2016 года и предписанию №12 ФКУ ИК №10 УФСИН России по Тверской области от 29 декабря 2018 года, 29 декабря 2018 года и в период времени с 29 декабря 2018 года по 30 января 2019 года умышленно с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы не явился в Торжокский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>, и на учет не встал, ничего о своем месте жительства и месте пребывания не сообщил.

Тем самым, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившиеся в неприбытии в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в соответствии с предписанием, совершив тем самым в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбытия наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

При назначении наказания суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что на 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления против правосудия, небольшой тяжести, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием рецидива у подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а именно, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступление за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст.70 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 (отсутствие исключительных обстоятельств), ч.3 ст.68 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, подтверждена заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 742 от 25.03.2019г.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. (дознание), в сумме 2230 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого, в целях исполнения наказания в виде лишения свободы избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316,226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 24 ноября 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца 14 дней.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 07 мая 2019 года.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2019 года

Судья Ж.В.Дроздова