Дело № 2-304/2024

УИД 69RS0004-01-2024-000521-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 мая 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., 

при секретаре Турлаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 09 января 2023 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хёндэ Элантра», государственный регистрационный знак №..., застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №03232/046/00018/20-69. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №..., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 53 387 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 43388 от 17 апреля 2023 года.

Со ссылкой на положения статей 11, 15, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 53 387 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль 62 копейки.

Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем его извещении судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Третьи лица Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», Общество с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕРС», ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, не направили представителей.

С учетом положений статьи 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Судом установлено, что 09 января 2023 года около 13 часов 15 минут напротив дома 1 корпус 2 по ул.Советской Армии в г.Великий Новгород произошло произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «Хёндэ Элантра», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю «Хёндэ Элантра» были причинены механические повреждения.

Автомобиль «Хёндэ Элантра», государственный регистрационный знак №... на момент ДТП принадлежал на праве собственности ООО «АВТО ПАРТНЕРС» и был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №03232/046/00018/20-69. 

Автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №... на момент ДТП принадлежал ФИО1, гражданская ответственность застрахована не была.

Как следует из определения 53 АБ № 051068 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21074, не убедился в безопасности своих действий при управлении транспортным средством, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем «Хёндэ Элантра» под управлением ФИО2, повредив заднюю часть бампера данного автомобиля.

Факт принадлежности автомобиля «Хёндэ Элантра», государственный регистрационный знак №... ООО «АВТО ПАРТНЕРС», автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №... ФИО1 подтверждается информацией РЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, карточками учета транспортных средств.

АО «Альфа Страхование» выплатило в счет возмещения вреда по полису №03232/046/00018/20-69 страховое возмещение в размере 53 387 рублей 25 копеек, что подтверждается выплатным делом, в том числе актом осмотра, страховыми актами, платежным поручением № 43388 от 17 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Хёндэ Элантра» были причинены механические повреждения. Таким образом, суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика ФИО1 и причинением ущерба истцу, выплатившему страховое возмещение. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, освобождающие его от гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 53 387 рублей 25 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 801 рубль 62 копейки.

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке возмещения ущерба 53 387 рублей 25 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Н.Бондарева