Копия

Дело № 2-540/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 3 марта 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1, 3-е лицо - АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Колибри» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 532 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на полное исполнение обязательств по договору со своей стороны, и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 793 784 рубля 98 копеек, из которых: 376 475 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу; 222 778 рублей 61 копейка – задолженность по процентам; 136 147 рублей 87 копеек – пени по просроченному основному долгу, 58 382 рубля 70 копеек – пени по просроченным процентам. Также просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20 % процентов годовых начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Кроме этого, просит взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 876 рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску, дополнительных документов не представило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Колибри» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере 532 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых с погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а ответчик, в свою очередь, обязалась неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, подтвердив осведомленность о размере и сроке кредита, и получение графика платежей, экземпляра договора и индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «

<

данные изъяты>». В случае просрочки обязательств по кредиту, в частности, просрочки очередного платежа, пунктом 12 раздела индивидуальных условий предусмотрены штрафы.

На основании указанного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 532 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчиком ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету на имя ответчика, ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме.

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Колибри» (цессионарий) был заключен договор цессии №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требований к физическим лицам, в том числе к ответчику ФИО1

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 793 784 рубля 98 копеек, из которых: 376 475 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу; 222 778 рублей 61 копейка – задолженность по процентам; 136 147 рублей 87 копеек – пени по просроченному основному долгу, 58 382 рубля 70 копеек – пени по просроченным процентам.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 20 % и неустойки из расчета 0,05 %, рассчитанной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика ФИО1 задолженности в общем размере 793 784 рубля 98 копеек.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 20876 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ООО «Колибри» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Колибри» (683009, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 793 784 рубля 98 копеек, из которых: 376 475 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу; 222 778 рублей 61 копейка – задолженность по процентам; 136 147 рубля 87 копеек – пени по просроченному основному долгу, 58 382 рубля 70 копеек – пени по просроченным процентам, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 876 рублей, а всего 814 660 (восемьсот четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 20 % и неустойку из расчета 0,05% рассчитанную на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна___________________