Дело №1-334 (12001330003000659)/ 2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 10 сентября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И., секретаря ФИО1, старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л., защитника-адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 015462, с участием обвиняемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

Установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 19.07.2020 до 17 часов 20.07.2020 ФИО2, находясь возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея найденную платежную банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя В., позволяющую бесконтактным способом оплаты управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в дополнительном офисе *** 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>), решил с использованием указанной расчетной карты (иной платежной карты) путем обмана уполномоченных работников торговых организаций систематически совершать хищения денежных средств, принадлежащих В., с указанного расчетного счета.

В осуществление задуманного, ФИО2 в указанный период в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> приобрел товар на суммы: 993 рубля 40 копеек и 312 рублей (всего на общую сумму 1 305 рублей 40 копеек), и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за приобретенный товар банковской картой В. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), два раза приложив банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа, умолчав, что банковская карта ему не принадлежит, похитив принадлежащие В. денежные средства в общей сумме 1 305 рублей 40 копеек.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 18 часов 19.07.2020 до 17 часов 20.07.2020 ФИО2 в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на общую сумму 975 рублей, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за приобретенный товар банковской картой В. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив её к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа, умолчав, что банковская карта ему не принадлежит, произвел операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 975 рублей с расчетного счета ***, открытого на имя В. в дополнительном офисе *** 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, причинив потерпевшему В. материальный ущерб в размере 975 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 18 часов 19.07.2020 до 17 часов 20.07.2020 ФИО2 в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на общую сумму 785 рублей 21 копейку, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за приобретенный товар банковской картой В. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа, умолчав, что указанная банковская карта ему не принадлежит, произвел одну операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств с вышеуказанного расчетного счета В. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему В. был причинен материальный ущерб в размере 785 рублей 21 копейка.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 18 часов 19.07.2020 до 17 часов 20.07.2020 ФИО2 в пекарне 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на общую сумму 20 рублей, и, преследуя корыстную цель, попытался расплатиться на кассе за приобретенный товар банковской картой В. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа, умолчав, что банковская карта ему не принадлежит.

Однако ФИО2 не смог довести свои действия до конца, а именно расплатиться за указанный приобретенный товар, и путем обмана уполномоченного работника торговой организации – пекарни 

<

данные изъяты> похитить, принадлежащие В. денежные средства в сумме 20 рублей из 47 309 рублей, которые оставались на вышеуказанном расчетном счете В., по независящим от него обстоятельствам, так как использование банковской карты В. было заблокировано.

После этого ФИО2 забрал банковскую карту В. и с места совершения преступления скрылся. 

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО2 мог путем мошенничества с использованием электронных средств платежа похитить с указанного расчетного банковского счета денежные средства в сумме 20 рублей, принадлежащие В.

Кроме того, ФИО2 в период с 18 часов 19.07.2020 до 17 часов 20.07.2020, намереваясь продолжать приобретать товар и совершать хищения принадлежащих В. денежных средств, путем мошенничества с использованием электронного средства платежа, не смог довести свои действия до конца и похитить принадлежащие В. денежные средства в сумме 47 309 рублей, которые оставались на вышеуказанном расчетном счете В., по независящим от него обстоятельствам, так как использование банковской карты В. было заблокировано.

В случае доведения своих действий до конца, ФИО2 мог путем мошенничества с использованием электронных средств платежа похитить с указанного расчетного банковского счета денежные средства в сумме 47 309 рублей, принадлежащие В.

В результате продолжаемых преступных действий ФИО2 мог причинить потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 374 рублей 61 копейку, и фактически причинил потерпевшему В. материальный ущерб на сумму 3 065 рублей 61 копейку.

Органами предварительного следствия указанные действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 159.3 ч. 2 УК РФ как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил материальный ущерб и принес В. свои извинения.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признает, поддержал ходатайство следователя, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Государственный обвинитель Порошина Т.Л., защитник – адвокат Филимонов Г.Б. также поддержали ходатайство следователя, считая, что все основания для его удовлетворения имеются.

Потерпевший В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию, о чем представил заявление.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, деяние, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный В. ущерб возмещен им в полном объеме, принесены извинения потерпевшему.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, сумму причиненного ущерба, а также имущественное положение ФИО2, его ежемесячный доход, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, поскольку он трудоспособный, иждивенцев не имеет.

Данных для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по иным основаниям не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, расчетный счет 

<

***>, БИК 043304001, получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 04401219400), ИНН 

<

***>, КПП 431201001, код ОКАТО код 33707000, ОКТМО 33707000, уголовные штрафы КБК 18811621010016000140, УИН 188 543 20 01 119 000 6598, код классификации доходов федерального бюджета 18811603121010000140. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: товарный чек № 6023053504 от 19.07.2020 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Докунина