Д Е Л О (№) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, 

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена),неустойки за нарушение сроков выплаты в размере (сумма обезличена), компенсации морального вреда (сумма обезличена),штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), расходы за выдачу дубликатов экспертного заключения (сумма обезличена), расходы по выдаче нотариальной доверенности (сумма обезличена)

Исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11час00мин на 7км автодороги Б(адрес обезличен) Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП автомобилю (данные обезличены) рег.знак (№), принадлежащего ФИО3 на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнил в части компенсации морального вреда, просил суд взыскать (сумма обезличена)

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, выдал доверенность представителю ФИО4, который в судебном заседании иск поддержал. 

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился. направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в случае принятия решения об удовлетворении иска, просил применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11час00мин на 7км автодороги Б.Ельня-(адрес обезличен) Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП ((данные обезличены))

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении водителя ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отказано. ((данные обезличены)).

Истцом в качестве обоснования размера восстановительного ремонта представлено Заключение эксперта (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «НЭКСТ» с учетом износа в размере (сумма обезличена).((данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере (сумма обезличена). С учетом данной выплаты истец просил суд взыскать страховое возмещение в размере (сумма обезличена) ((сумма обезличена)-(сумма обезличена)). Поскольку ответчик не оспорил в ходе рассмотрения дела заявленный размер страхового возмещения, суд, учитывая выводы Заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) считает, что требование о взыскании страхового возмещения на сумму (сумма обезличена) подлежит удовлетворению.

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему: 

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направил в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Данное заявление было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.)

Срок рассмотрения данного заявления с момента получения истекал (ДД.ММ.ГГГГ.).Оплата в размере (сумма обезличена) произведена (ДД.ММ.ГГГГ.)(данные обезличены))

Расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) будет следующим:

(сумма обезличена)%х14дн=(сумма обезличена).

Неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (по день обращения в суд) составляет:

(сумма обезличена)%х30дн=(сумма обезличена) всего неустойка (сумма обезличена)

Суд считает возможным снизить размер неустойки до (сумма обезличена) и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Истец ФИО3 представил суду досудебную претензию, направленную в адрес ответчика 30.03.2017г и полученную им (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается уведомлением о вручении ((сумма обезличена)).

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения в размере, т.е. от суммы 60 967руб. Однако, суд считает возможным снизить размер штрафа до (сумма обезличена) и также взыскать с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения прав потребителей подлежит компенсация морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя ФИО3 в его пользу подлежит компенсация морального вреда, размер которой определен судом в (сумма обезличена) 

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме (сумма обезличена). от присужденной судом суммы (сумма обезличена)((сумма обезличена)+(сумма обезличена)).

Также, на основании ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки восстановительного ремонта на сумму (сумма обезличена).((данные обезличены)), поскольку данные расходы являлись необходимыми, связанными с определением стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы на отправку заявления и претензии на сумму (сумма обезличена), уплаченные истцом, а также расходы на сумму (сумма обезличена) на изготовление копии экспертного заключения для предъявления ее в суд.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов за выдачу нотариальной доверенности в размере (сумма обезличена), поскольку, доверенность выдана на участие лицу на представление интересов по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), неустойки за просрочку исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в размере (сумма обезличена), расходы по составлению копий экспертного заключения (сумма обезличена), расходы за выдачу нотариальной доверенности (сумма обезличена), почтовые расходы (сумма обезличена), компенсацию морального вреда (сумма обезличена), - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), расходы за изготовление копии экспертного заключения 3000руб, расходы за выдачу нотариальной доверенности (сумма обезличена), почтовые расходы (сумма обезличена), неустойку в размере (сумма обезличена), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена), в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в сумме (сумма обезличена)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).