ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Бея Бейского района РХ 29 января 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Пресняк А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Костиной Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тураева Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 14.11.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно обвинительного акта, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.06.2019 года в вечернее время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на южной части берега озера «Черное», Бейского района, Республики Хакасия, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1, возник прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1. 

27.06.2019 года в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на южной части берега озера «Черное», Бейского района, Республики Хакасия, реализуя свой прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес кулаками и ногами не менее 10 ударов по голове и телу последней, после чего взяв стоящий рядом деревянный столик и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов по голове и другим частям тела, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: переломов обеих костей левого предплечья со смещением; поперечного оскольчатого перелома дистального метафиза лучевой кости и перелом шиловидного отростка локтевой кости – подтвержденных результатами рентгенолигического исследования; кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, с переходом на лечезапястный сустав, которые согласно заключению эксперта № 797/Д от 16.10.2019 года 

<

 >, которые согласно заключению эксперта № 797/Д от 16.10.2019 года, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении, удостоверенном нотариусом Саяногорского нотариального округа РХ от 24.12.2019 года просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, имущественный и моральный вред ей возмещен, она к ФИО1 претензий не имеет. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник Тураев Ю.Ф. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, с потерпевшей примирился.

Государственный обвинитель возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб причиненный преступлением и моральный вред полностью возместил, примирился с потерпевшей.

Принимая во внимание требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный столик с металлическими ножками черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, либо ФИО1, после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: А.Г. Пресняк