Материал № 5-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 год город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО1 находясь в общественном месте, в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что за время задержания осознал недопустимость своего поведения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО1 находясь в общественном месте, в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО1 находясь в общественном месте, в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение;

- рапортами УУП Отд МВД России по Гайскому городскому округу С.И.Р., Т.Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по прибытии по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт административного правонарушения, совершенного гражданином ФИО1, который находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение;

- заявлением Н.О.А. о привлечении к ответственности её бывшего супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью грубой, на её замечания не реагировал, находился в состоянии опьянения; 

- объяснениями Н.О.А., К.В.А. о том, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО1, находясь в 

<

адрес> ругался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к соседям, приставал к окружающим, на замечания не реагировал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Гайскому городскому округу ФИО1 характеризуется посредственно, ранее поступали жалобы на его поведение в быту. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В Отд МВД России по Гайскому городскому округу состоял на профилактическом учете, как лицо употребляющие спиртные напитки.Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или

административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Гайскому городскому округу) ИНН 

<

***>, Код ОКАТО 53413000000, БИК 045354001, КПП 560401001, р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880456200564016047.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шошолина