Дело № 1-431 24 апреля 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Рзаевой О.Б.., предъявившей ордер № 191656 и удостоверение № 8900,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВАСИЛЬЕВОЙ СВЕТЛАНЫ КОНСТАНТИНОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, работающей продавцом в магазине «Красное и Белое», проживающей в 

<

адрес> ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п."з" УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

04 января 2019 года в период с 23 часов до 23 часов 19 минут подсудимая ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1, используя в качестве оружия нож, обладающий коюще-режущими свойствами, нанесла данным ножом потерпевшему Потерпевший №1 2 удара в область подбородка, 2 удара в область плеча и удар в спину, имея умысел на причинение ему телесных повреждений. В результате преступных действий подсудимой ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: проникающую в левую плевральную полость рану задней поверхности груди в области 3-го грудного позвонка с повреждением левого лёгкого, поступлением воздуха в левую плевральную полость, 2 раны подбородочной и подчелюстной области, 2 раны задней поверхности правого плечевого сустава/плеча/надплечья. Проникающее в плевральную полость ранение груди по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Остальные раны потребовали хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением по ст. 111 ч.2 п."з" УК РФ согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявленной ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений, с санкцией до 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 111 ч.2 п."з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих её наказание. 

ФИО3 имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, социально адаптирована. 

К обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а так же то, что она явилась с повинной, оформив чистосердечное признание в содеянном.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же мнение потерпевшего, просившего о снисхождении для ФИО2, фактически с ней примирившись, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею нового преступления, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ВАСИЛЬЕВУ СВЕТЛАНУ КОНСТАНТИНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п."з" УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Вещественные доказательства- нож и липкие ленты, хранящиеся в СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий.