78RS0011-01-2020-002944-50

Дело № 2-2180\20 5 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Беличенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 передала ФИО2 в счет оплаты стоимости изготовления кухонного гарнитура 250 000 руб., однако мебель не была изготовлена, денежные средства не возвращены, несмотря на письменную претензию.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь, что до настоящего времени деньги, полученные ответчиком без каких-либо оснований, не возвращены.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена, в связи с чем на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная ответчику заблаговременно, возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (ст. 191 Гражданского кодекса РФ). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, т.е. дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2019, 09.08.2019 и 30.08.2019 истица передала ответчику 250 000 руб., путем банковских переводов на счет ответчика, что подтверждается справками Сбербанка (л.д.7-9).

Указанная сумма была передана ответчику в счет оплаты изготовления кухонного мебельного гарнитура, который ответчиком не был изготовлен, денежные средства ответчик не возвратил, что следует из искового заявления. Правоотношения сторон нельзя рассматривать как основанным на договоре подряда, поскольку стороны не пришли к соглашения о существенным условиям обязательств данного вида. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, либо подтверждающих возврат денежных средств истице, не представлено. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истица, передавая спорную сумму ответчику, действовала с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последним.

Таким образом, суд усматривает, что ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истицы в сумме 250 000 руб., в связи с чем, в силу ст.ст.1102,1107 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в указанной сумме, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что стороны не пришли к соглашению, когда ответчик должен был исполнить свои обязательства перед истицей, либо при невозможности исполнения - возвратить деньги, в связи с чем, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению с даты предъявления претензии – 10.06.2020 (л.д. 10-11), т.е. с указанной даты у ответчика возникла обязанность по выплате денежной суммы истице в размере 250 000 руб., которая не исполнена по настоящее время. Соответственно, за период с 10.06.2020 по дату вынесения решения (05.10.2020), с ответчика следует взыскать в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 587 руб.77 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

250 000

10.06.2020

21.06.2020

12

5,50%

366

450,82

250 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 075,82

250 000

27.07.2020

05.10.2020

71

4,25%

366

2 061,13

Итого:

118

4,45%

3 587,77

Учитывая, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную по делу в сумме 5 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 587 руб.77 коп., в возмещение судебных расходов 5 700 руб., а всего – 259 287 (двести пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд со дня изготовления в окончательной форме.

Судья -