ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО3 ФИО11

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Кыргыстан, гражданина Республики Кыргыстан, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, работающего в кондитерской Мишель, холостого, не имеющего на иждивении детей, проживающего на территории РФ без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО3 ФИО13 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО3 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 19 минут до 23 часов 12 минут, более точное время не установлено, находился у магазина «Горилка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 294, где у него с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел словесный конфликт. ФИО3 ФИО15., будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в подъезде первого этажа взял деревянный брус и вернулся к магазину «Горилка», расположенному по вышеуказанному адресу, где на ступеньках лестницы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел Потерпевший №1 ФИО3 ФИО16 применяя деревянный брус, как предмет, используемый в качестве оружия, применяя насилие опасное для жизни Потерпевший №1, умышленно нанес им один удар в область головы последнего, от чего Потерпевший №1 стал закрывать голову руками. ФИО3 ФИО17. будучи озлобленным и агрессивно настроенным, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что Потерпевший №1 в силу своего физического состояния не сможет оказать ему должного сопротивления или уклониться от преступного посягательства на свои жизнь и здоровье, осознавая опасность своих действий и желая наступления опасных для жизни и здоровья последствий, имеющимся у него в руках деревянным брусом, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове и рукам, которыми Потерпевший №1 пытался закрыть голову.

Своими умышленными действиями ФИО3 ФИО18 причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №э/492 от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения:

черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа (лобной, теменных и височных костей), эпидуральные гематомы, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными и данными операции;

закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости с вывихом головки лучевой кости, что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными;

закрытый перелом верхней трети диафиза правой локтевой кости с вывихом головки лучевой кости, что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными;

множественные ссадины на туловище, конечностях.

Ссадины образовались в результате трения от действия по касательной твердого тупого предмета (предметов), с неровной контактирующей поверхностью, что подтверждается самим характером повреждений. Остальные повреждения образовались в результате ударных действий твердого предмета (предметов), на что указывают характер повреждений, морфологические характеристики переломов. Клинические и рентгенологические данные при поступлении в стационар, и данные операции дают основание полагать, что давность образования черепно-мозговой травмы ориентировочно не превышает 1 суток до момента госпитализации. Состояние мягких тканей предплечий на момент поступления в стационар, а также отсутствие признаков консолидации переломов на рентгенограммах дают основание полагать, что давность образования переломов локтевых костей и вывихов лучевых костей ориентировочно не превышает 1 недели до момента госпитализации. Само наличие ссадин дает основание полагать, что давность их образования ориентировочно не превышает 2 недель до момента обращения за медицинской помощью. Более точно высказаться о давности не представилось возможным, поскольку в медицинской документации отсутствует описание состояния поверхности ссадин.

Установленная черепно-мозговая травма являлась опасной для жизни и по данному признаку причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Закрытые переломы локтевых костей с вывихами головок лучевых костей по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.11.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Подсудимый ФИО3 ФИО19. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 час. он встретился со знакомым, с которым выпил бутылку пива. Около 22 час. он пошел домой и по дороге решил еще купить пива. Зашел в магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 294. Когда он заходил в магазин «Горилка», то рядом с магазином на крыльце сидели два ранее ему неизвестных парня, славянской внешности. Когда он выходил из магазина, потерпевший стал говорить, неподобающие выражения в адрес его матери. Он ничего ему в ответ не сказал, промолчал и ушел, но это его очень сильно задело. Он пошел во двор дома, проводил своего знакомого, зашел в подъезд, где взял деревянный брус и направился обратно к магазину «Горилка». На ступеньках магазина стояла продавец, курила, он у неё спросил о том, где те два парня, которые сидели у крыльца, на что она ответила, что не знает где они. ОН отошел за дом покурить и снова вернулся к магазину «Горилка», где рядом с крыльцом сидел тот же парень, который ранее его оскорбил. Он размахнулся и нанес тому удар в область головы, потом хотел ударить по плечу, но потерпевший стал закрываться руками и удары пришлись по рукам потерпевшего. Удары он наносил сверху, так как потерпевший сидел. Потом он бросил деревянный брус и ушел домой. Вину признает, раскаивается. В настоящее время желает материально помочь потерпевшему в лечении, возместил моральный вред в сумме 40 000 рублей. Принес в судебном заседании извинения потерпевшему. Не имеет регистрации на территории РФ, проживал на съемном жилье.

Вина ФИО3 ФИО20. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выпил примерно 4 бутылки пива, шел домой и решил зайти и еще купить пива. Он зашел в магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 294, где распивал алкоголь сидя на лестнице. Примерно в 22 час. 30 мин. из магазина вышел нерусский парень, с которым произошел конфликт по поводу того, что выражался нецензурно, он послал парня и продолжить пить пиво. Это был подсудимый, который ушел. Он сидел на лестнице услышал мужской крик, поднял голову и увидел перед собой подсудимого, ФИО3 ФИО21 который со всей силой ударил его большой деревянной палкой по голове в правую сторону, над правым ухом. Он закричал и стал закрывать голову от ударов руками. Так ФИО3 ФИО22. нанес ему около 6 ударов, точное количество ударов сказать не может. Потом вышла продавщица из магазина и вызвала сотрудников полиции. Его доставили отдел полиции, где ему сделали укол, а потом доставили в больницу им. Семашко. Извинения подсудимого принимает. Ему возместили моральный вред в сумме 40 000 рублей, материальный вред будет взыскивать позже.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ранее она работала продавцом в магазине «Горилка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 294. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. В вечернее время, примерно в 22 часа 30 минут она услышала шум с улицы и вышла на крыльцо магазина, где увидела, что на полу у лестницы, расположенной напротив лестницы магазина «Горилка» лежит мужчина. От него отходил парень неславянской внешности, худощавый, лица его она не видела. Уже потом она поняла, что данный парень незадолго был у них в магазине и покупал алкоголь, он был одет в светлый свитер с черными горизонтальными полосками. За несколько минут до случившегося она видела именно этого парня в магазине. Она стала ему кричать, чтобы тот остановился, но он убежал. Больше она его не видела. Лежащий на асфальте мужчина не мог ничего внятного объяснить. Она стала звонить в скорую помощь, но не могла дозвониться, потом она позвонила в полицию. Рядом с лежащим на асфальте мужчиной лежал деревянный брус. То место камерой видеонаблюдения магазина не охватывается. Данного мужчину, который лежал на асфальте, она также видела в тот вечер у магазина, тот распивал алкоголь, сидя на той же лестнице. Когда приехали сотрудники полиции они его увезли. Уточняет, что когда нерусский парень, который напал на того мужчину, который распивал на лестнице алкоголь, зашел в магазин, он купил пива и ушел. Через некоторое время она выходила на лестницу магазина покурить, примерно минут через 10, после того, как он ушел, на улице она снова увидела его, он держал в руках большую деревянную палку или брус. Он стал у нее спрашивать о том, где тот мужчина, который распивал на лестнице алкоголь, а тот как раз зашел в магазин. Она ему сказал, что не знает и зашла в магазин. А примерно еще через 10 минут она уже выбежала на улицу на крики, где увидела, что мужчина, который распивал алкоголь на лестнице лежит, а от него отходил тот мужчина, который пришел с брусом. Потом, когда приехали сотрудники полиции и стали изымать запись с камер видеонаблюдения магазина, она вместе с ними ее просмотрела и указала на парня в белой кофте с черными горизонтальными полосками, как на лицо избившего того мужчину, который сидел на лестнице. От сотрудников полиции ей стало известно впоследствии, что его имя ФИО3 ФИО1ёр. Причина конфликта, возникшего тогда между ФИО3 и мужчиной, сидевшем на лестнице, ей не известна. ФИО3 она никогда не знала и с ним не общалась.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 294, в ходе осмотра изъят деревянный брус. (том № л.д.23-27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение СГКБ им Семашко в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: куртка черного цвета, серая майка, черные кроссовки, синие джинсы, трусы мужские, кофта черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1(том № л.д.29);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Горилка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 294, в ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. ( том № л.д.31);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинил ему тяжкие телесные повреждения, а именно, разбил голову и руки деревянной палкой. (том № л.д. 33-34);

-чистосердечным признанием ФИО3 ФИО24. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ФИО23. признается, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе конфликта ударил деревянным брусом по голове и рукам незнакомого ему мужчину. Чистосердечное признание он написал собственноручно. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.(том № л.д.50);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: свитер в горизонтальную полоску черного и белого цвета, джинсы синего цвета, принадлежащие ФИО3 ФИО25 (том № л.д.53);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии согласно которого потерпевший Потерпевший №1, указал на фотографию ФИО3 ФИО26., как на лицо совершившее преступление.(том № л.д.70-74); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, совместно с обвиняемым ФИО2 и его защитником ФИО7 была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 ФИО27 показал, что это он в указанное время заходит в помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 294, где покупает алкоголь, а когда выходит из магазина, то на лестнице, расположенной напротив лестницы магазина сидящий мужчина (Потерпевший №1), ранее ему незнакомый, начинает его оскорблять, после чего он идет в свой дом, где из подвала берет деревянный брус, возвращается к тому мужчине и наносит ему несколько ударов деревянным брусом по голове, в тот момент тот мужчина ( Потерпевший №1) закрывается от ударов по голове обеими руками, и уходит. (том № л.д.99-104);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО3 ФИО28. указал на место, расположенное у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ нанес удары деревянным брусом по голове и рукам Г ороднова И.А. (том№ л.д. 105-113);

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ СГКБ им. «Семашко» изъята копия медицинской карты стационарного больного на имя Потерпевший №1 и CD - диск с рентген снимками на имя последнего. ( том 1 л. д. 123,124);

-заключением эксперта №э/492 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 установлены повреждения: черепно-мозговая травма: перелом костей своды и основания черепа (лобной, теменных и височных костей), эпидуральные гематомы, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными и данными операции; закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости с вывихом головки лучевой кости, что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными; закрытый перелом верхней трети диафиза правой локтевой кости с вывихом головки лучевой кости, что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными; множественные ссадины на туловище, конечностях. Ссадины образовались в результате трения от действия по касательной твердого тупого предмета (предметов), с неровной контактирующей поверхностью, что подтверждается самим характером повреждений. Остальные повреждения образовались в результате ударных действий твердого предмета (предметов), на что указывают характер повреждений, морфологические характеристики переломов. Клинические и рентгенологические данные при поступлении в стационар, и данные операции дают основание полагать, что давность образования черепномозговой травмы ориентировочно не превышает 1 суток до момента госпитализации. Состояние мягких тканей предплечий на момент поступления в стационар, а также отсутствие признаков консолидации переломов на рентгенограммах дают основание полагать, что давность образования переломов локтевых костей и вывихов лучевых костей ориентировочно не превышает 1 недели до момента госпитализации. Само наличие ссадин дает основание полагать, что давность их образования ориентировочно не превышает 2 недель до момента обращения за медицинской помощью. Более точно высказаться о давности не представилось возможным, поскольку в медицинской документации отсутствует описание состояния поверхности ссадин. Установленная черепно-мозговая травма являлась опасной для жизни и по данному признаку причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Закрытые переломы локтевых костей с вывихами головок лучевых костей по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.11.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью ( п. 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).( том 1 л.д. 147-153);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1, СД-диск с рентгеноснимками, черная куртка, серая майка, синие джинсы с ремнем, черная кофта с белыми рукавами, мужские трусы и черные кроссовки, принадлежащие Потерпевший №1, деревянный брус, а также свитер и джинсы, принадлежащие ФИО3 ФИО30 два бумажных свертка, в которых находятся марлевые тампоны с образцами крови ФИО3 ФИО29., Потерпевший №1, по окончанию осмотра все вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.(том 1 л.д. 181-185).

Органами предварительного следствия действия ФИО3 ФИО31. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО3 ФИО32 вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО3 ФИО33. его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля. 

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку оснований для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны.

О наличии умысла ФИО3 ФИО34 именно на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют осознанные, последовательные действия подсудимого, который сходил в подъезд взял в руки деревянный брусу, вернулся к потерпевшему и держа в руках деревянный брус наносил потерпевшему удары по голове, в жизненно-важный орган. Так же нанес удары по рукам, так как потерпевший закрывал руками голову. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, которым нет оснований не доверять по изложенным выше мотивам.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать, в том числе, предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения (перочинный или кухонный нож, бритва, дубинка и т.д.), опасные для жизни или здоровья.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что телесные повреждения, находящиеся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, нанесены деревянным брусом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» при нанесении подсудимым потерпевшему телесных повреждений, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 ФИО35. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО3 ФИО36 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, как по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3 ФИО37 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО3 ФИО38. наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. 

При определении размера назначенного ФИО3 ФИО39. наказания суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание ФИО3 ФИО40. вины в совершение преступления и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родителей, которые являются пенсионерами и имеют хронические заболевания, состояние здоровья ФИО3 ФИО41 чистосердечное признание суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства, поскольку оно было написано после задержания, а так же принесение извинений потерпевшему. 

В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает добровольное частичное возмещение морального вреда.

Установлено, что перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртное, однако в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие установить степень опьянения ФИО2 в случае его наличия. Подсудимый заявил, что состояние опьянение не повлияло на совершение им преступления. При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, пребывание ФИО3 ФИО42 в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 ФИО43 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО3 ФИО44. наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 ФИО45 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного против жизни и здоровья с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания – ограничение свободы при назначении наказание, полагая, что назначение наказания в виде реального лишения свободы является достаточным для достижений целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу оставить ФИО3 ФИО47. прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 ФИО48 с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 ФИО49. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: копию медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1, СД-диск с рентгеноснимками, СД- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Горилка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 294, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле; черную куртку, серую майку, синие джинсы с ремнем, черную кофту с белыми рукавами, мужские трусы и черные кроссовки, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжение; деревянный брус, свитер и джинсы, принадлежащие ФИО3 ФИО50., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> -уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Базева