Дело № 2-310/2017 

Поступило в суд 19.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НУЗ ДКБ на ст. Новосибирск – Главный ОАО «РЖД», ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» об обязании предоставить выписку из амбулаторной карты, признании незаконными бездействия и отказа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений просила: 1) обязать Муниципальное автономное учреждение здравоохранения города Новосибирска «Городская поликлиника №» (Негосударственное учреждение здравоохранения Дорожно-клиническая больница на ст. Новосибирск-Главный ОАО «РЖД» предоставить выписку из амбулаторной карты ФИО2 об обращении за медицинской помощью за последние 5 лет до даты смерти с указанием точных диагнозов и дат их постановки, заверенную печатью выдавшего учреждения; 2) взыскать с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 50 000 рублей; 3) взыскать с Муниципальное автономное учреждение здравоохранения города Новосибирска «Городская поликлиника №» (Негосударственное учреждение здравоохранения Дорожно-клиническая больница на ст. Новосибирск-Главный ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 50 000 рублей; 4) взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу понесенные расходы по оказанию юридических услуг в размере 17 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что она является супругой ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с АО «Альфа Банк» сумму 233 500 рублей. В день заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, он подписал заявление на подключение к Программе Альфастрахование жизнь, в соответствии с данным договором страхования и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ им уплачена страховая премия в размере 19 279,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 умер и она является его наследником. В связи с чем, ею подано заявление в АО «Альфа Банк» и в ООО «АльфаСтрахование-жизнь» с просьбой аннулировать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью супруга и выплатить сумму страхового обеспечения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, страховая компания указала, что выплата страхового возмещения не будет произведена до тех пор, пока она не предоставит выписку из истории болезни мужа из поликлиники за последние пять лет. При обращении в НУЗ ДКБ на 

<

адрес> – Главный ОАО «РЖД», ей в предоставлении выписки из истории болезни отказано, так как медицинские документы должны быть истребованы исключительной страховой компанией при наступлении страхового случая либо судом. Считает, что НУЗ ДКБ на 

<

адрес> – Главный ОАО «РЖД» и бездействие ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» нарушают ее права как наследника умершего мужа, поскольку именно она отвечает по долгам по долгам наследодателя. Также незаконным отказом в выплате страховой премии при наступлении страхового возмещения, бездействии Страховой компании, незаконным отказом НУЗ ДКБ на 

<

адрес> – Главный ОАО «РЖД» повлекло существенное увеличение кредитного бремени, поэтому нарушены права потребителя.

В судебном заседании истица – ФИО1 представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

Представитель ответчика - НУЗ ДКБ на 

<

адрес> – Главный ОАО «РЖД» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д.47-48), в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к НУЗ ДКБ на 

<

адрес> – Главный ОАО «РЖД», ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» об обязании предоставить выписку из амбулаторной карты, признании незаконными бездействия и отказа, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по исковым требованиям ФИО1 к НУЗ ДКБ на 

<

адрес> – Главный ОАО «РЖД», ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» об обязании предоставить выписку из амбулаторной карты, признании незаконными бездействия и отказа, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Зотова