Дело № 2-534/2021

УИД 18RS0005-01-2020-003552-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Ижевск 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 28.12.2017 г. в размере 4.000.000 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику сумму займа в размере 4.000.000 руб. на срок 30 календарных месяцев. Договором установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 40% годовых (0,109% в день). Срок по возврату суммы займа истек, в установленный срок заем не возвращен, проценты заемщиком не уплачены. Истец неоднократно предпринимал попытки к возврату суммы займа, однако, требования истца ответчиком оставлены без внимания

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Направленная ответчику заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Пермскому краю: 

<

адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику. 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей,

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

28.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств (далее – договор, договор займа), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4.000.000 руб., на срок 30 календарных месяцев, а заемщик обязуется вернуть займ и уплатить проценты в порядке, установленном настоящим договором (п.п. 1.1, 1.2).

За полученный займ заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты из расчета ставки в размере 40% годовых (п. 1.2 договора). Проценты начисляются займодавцем ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день фактического окончательного возврата займа включительно, на остаток задолженности по основной сумме долга и без учета задолженности по процентам (за исключением просроченной задолженности), из расчета процентной ставки, установленной п. 3.1 (п. 3.2 договора займа).

Датой предоставления займа в случае наличной формы является дата подписания расписки о получении денежных средств заемщиком от займодавца (п. 2.2 договора займа).

Факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 4.000.000 руб. подтверждается распиской, содержащейся в договоре займа от 28.12.2017 г., и ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора применительно к размеру процентов, начисляемых на сумму займа, с точки зрения их разумности и справедливости, и с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договор займа и содержащаяся в нем расписка ответчика являются доказательствами, подтверждающими передачу ответчику денежных средств в размере 4.000.000,00 руб. на условиях возвратности.

Оценив договор займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договору займа от 28.12.2017 г., являются обоснованными, а отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является не законным. 

Согласно п. 1.1 договора сумма займа предоставляется в срок 30 календарных месяцев. Датой предоставления займа в случае наличной оплаты является дата подписания расписки о получении денежных средств согласно п. 2.2. договора займа.

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Поскольку расписка в получении денежных средств в размере 4.000.000 руб. выполнена на бланке договора займа от 28.12.2017 г., иных сведений, подтверждающих иную дату получения денежных средств, указанная расписка не содержит, суд приходит к выводу, что датой предоставления займа является дата 28.12.2017 г. 

Проанализировав содержание договора от 28.12.2017 г. и расписку в получении денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на предусмотренных в договоре условиях.

Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Поскольку заем выдавался 28.12.2017 г. сроком на 30 календарных месяцев, таким образом, датой возврат суммы займа является 28.06.2020 г.

На момент рассмотрения настоящего дела срок исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа наступил. Между тем, факт исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не подтвержден.

Оснований сомневаться в факте неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа у суда не имеется, доказательства обратного сторонами не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4.000.000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе, из государственной пошлины.

Факт уплаты истцом госпошлины в размере 28.200 руб. подтвержден чек-ордером от 12.11.2020 г. 

С учетом объема удовлетворенных исковых требований с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28.200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

Сумму основного долга по договору займа от 28.12.2017 г. в размере 4.000.000 руб. (четыре миллиона руб.);

судебные расходы в размере 28.200 руб. (двадцать восемь тысяч двести руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.