Дело № 2а-3831/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003970-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2023 года г. Азов, РО

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П., 

при секретаре Кудря И.В.,

с участием представителя ФИО2 – ФИО7, судебного пристава-исполнителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП РФ по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП РФ по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному листу ФС № выданному Азовским городским судом по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель ФИО4, вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление нарушает права и законные интересы административного истца и противоречит Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, что подтверждается тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был направлен оригинал исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для возбуждения исполнительного производства. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на незаконном основании, в связи с тем, что в качестве взыскателя указан ФИО2, который передоверяет по нотариальной доверенности на реквизиты ФИО3, данное передоверие оформлено нотариально заверенной копией доверенности.

Считая свои права и интересы нарушенными административный истец обратился в суд и просил:

- Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика.

- Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия и возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Административный истец в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО7

Административный ответчик СПИ ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что есть внутриведомственное письмо, которое запрещает с 01.01.2023г переводы с депозитов сумм третьим лицам.

Административный ответчик- представитель ГУУФССП России по РО в суд не прибыл, но извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо- ФИО1 в суд не прибыла но извещалась по последнему известному адресу регистрации.

На основании ст. 150 и 226 ч.6 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему :

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Из материалов дела следует, что административный истец является взыскателем по исполнительному листу ФС № выданному Азовским городским судом по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель ФИО4, вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что указанное постановление нарушает права и законные интересы административного истца и противоречит Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, что подтверждается тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был направлен оригинал исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для возбуждения исполнительного производства. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на незаконном основании, в связи с тем, что в качестве взыскателя указан ФИО2, который передоверяет по нотариальной доверенности на реквизиты ФИО3, данное передоверие оформлено нотариально заверенной копией доверенности.

В соответствии с ч.2 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (ч.3 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве"), уполномочен на их получение.

Таким образом, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поэтому суд:

признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства.

Обязывает судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> – ФИО4 устранить нарушения прав и интересов взыскателя путем принятия исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, 

Решил:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП РФ по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> – ФИО4 устранить нарушения прав и интересов взыскателя путем принятия исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд, с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 07.12.2023г