ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у-93

г. Сыктывкар 19 сентября 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К. 

членов Президиума Пономарева А.В., Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Шевелева А.С., Юдина А.В., 

при секретаре Саратовой Е.Н.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Болотова А.И.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. и кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 21.06.2018, которым

ФИО1, родившийся * 

*, судимый:

-12.11.2014 Усинским городским судом Республики Коми, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 13.01.2015 и постановления суда кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми от 29.06.2016, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, освободившийся 05.06.2017 по отбытии срока наказания, штраф не уплачен,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ на 01 год 06 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путём полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору от 12.11.2014 в виде штрафа окончательно ФИО1 назначено лишение свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 50 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, жалобы и мотивы вынесения постановления о их передаче на рассмотрение судом кассационной инстанции, мнение прокурора Нестерова М.А., поддержавшего представление и возражавшего против удовлетворения жалобы, пояснение осужденного ФИО1 и адвоката Болотова А.И., полагавших, что приговор подлежит изменению со снижением наказания, Президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в открытом хищении в период с 21 по 22 сентября 2017 года денежных средств потерпевшего И.И. на сумму в 27 000 рублей. Преступление осужденным совершено в г.Усинске Республики Коми при подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, обстоятельствах.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А., не оспаривая виновность осужденного ФИО1, правильность юридической квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного виновному дополнительного наказания. В обоснование указывает, что по приговору от 12.11.2014 ФИО1 не отбыл назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, суд же по обжалуемому приговору по правилам ст.70 УК РФ назначил осужденному дополнительное наказание в размере 50 000 рублей, ошибочно указав эту сумму во вводной части приговора при изложении судимости ФИО1 

Просит приговор от 21.06.2018 изменить, назначенное осужденному на основании ст.70 УК РФ дополнительное наказание снизить до 5 000 рублей.

Осужденный ФИО1 в своей кассационной жалобе, не согласившись с приговором, указывает о формальном учете при назначении ему наказания смягчающих обстоятельств. Ссылается на наличие ряда хронических тяжелых заболеваний, которые не были приняты во внимание. Считает, что с учетом состояния здоровья к нему должны быть применены положения ст.61, 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Просит применить к нему более мягкий вид наказания или снизить его срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, заслушав стороны, Президиум находит приговор Усинского городского суда Республики Коми от 21.06.2018 в отношении осужденного ФИО1 подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным по делу нарушением уголовного закона, повлиявшим на его исход.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен судом без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, суд убедился, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Президиум Верховного Суда Республики Коми также проверил данные обстоятельства и в свою очередь удостоверился в наличии доказательств в отношении осужденного ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в соблюдении процедуры судопроизводства по делу.

Уголовный закон при квалификации действий ФИО1 применен правильно.

Однако при назначении окончательного наказания осужденному по правилам ст.70 УК РФ суд допустил нарушения норм Общей части УК РФ, выразившееся в следующем. 

На основании ч.1, 5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судим 12.11.2014 Усинским городским судом Республики Коми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Дополнительное наказание на момент постановления обжалуемого приговора не исполнено. 

Приводя данную судимость осужденного во вводной части приговора как не погашенную, суд необоснованно указал, что ФИО1 приговором от 12.11.2014 назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Соответственно, при назначении ФИО1 по приговору от 21.06.2018 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, применяя принцип полного сложения, суд также ошибочно присоединил неотбытое наказание по приговору от 12.11.2014 в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

При указанных обстоятельствах назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа подлежит снижению.

Иных оснований для изменения приговора Президиум не находит. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно излишне суровым, явно несправедливым не является. 

Вопреки доводам жалобы суд учел состояние здоровья осужденного, иные данные о его личности, наличие наряду со смягчающими отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Президиум не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 21.06.2018 в отношении осужденного ФИО1 изменить:

-во вводной части приговора указать, что ФИО1 осужден приговором Усинского городского суда Республики Коми от 12.11.2014 к дополнительному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

-назначенное ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа снизить до 5 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: А.К. Хамицевич