РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РТС-Банк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «РТС-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 20 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, однако неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, к моменту срока возврата кредита кредит не возвратил. 

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством ответчика ФИО1, взявшей на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти с ФИО6 и ФИО1 к. уже взыскивалась задолженность по указанному кредитному договору, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534210,61 руб.

Однако в связи с тем, что долг по договору не погашается, истец в силу положений п. 3.9, 4.2.4 кредитного договора и ст.ст. 809, 811 ГК РФ начислял проценты по договору в размере 20% годовых штраф и неустойку за просрочку платежа в размере 40 % годовых от суммы просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени задолженность по кредитному договору составляет 691 749,49 руб., из которых: 291 064,05 руб. проценты за пользования кредитом, 363 685,44 руб. неустойка, 37 000 руб., штраф за факт просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 к. как с поручителя ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 691 749,49 руб., 10 117 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "РТС-Банк" (ранее КБ «РТС-Банк» (ЗАО)) и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО1 к №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО6 своих обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника (п. 1.1, п. 1.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 3.3 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС Центрального района г. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти с ФИО6 и ФИО1 к. взыскивалась задолженность по указанному кредитному договору, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534210,61 руб. Однако в связи с тем, что долг по договору не погашается, истец в силу положений п. 3.9, 4.2.4 кредитного договора и ст.ст. 809, 811 ГК РФ начислял проценты по договору в размере 20% годовых штраф и неустойку за просрочку платежа в размере 40 % годовых от суммы просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 691 749,49 руб., из которых: 291 064,05 руб. проценты за пользования кредитом, 363 685,44 руб. неустойка, 37 000 руб., штраф за факт просрочки платежа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу указанных выше норм права ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником, и поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник умер.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Таким образом, поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Из сообщения вице-президента нотариальной палаты Самарской области следует, что наследственные дела после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Самарской области не заводились.

Доказательств наличия у ФИО6 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в суд первой инстанции не представлено.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг ФИО6 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники, за чьи действия мог бы отвечать поручитель, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по основаниям, предусмотренным законом, долг ФИО6 на других лиц не переводился, то смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство ФИО6, соответственно прекращено и поручительство ФИО1 к.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Ссылка в исковом заявлении на положения п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г N 42-ФЗ), в соответствии с которыми смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение поручительства, не могут быть приняты судом во внимание.

В данном случае спорные правоотношения возникли из кредитного договора, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до дня вступления в силу указанного Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ (01.06.2015 г.)

В связи с изложенным п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ) к настоящим правоотношениям не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «РТС-Банк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: