Дело об административном правонарушении № 5-275/2024

УИД 48RS0001-01-2024-009045-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года город Липецк 

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (паспорт №.), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ш

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

11 июня 2024 года в 16 часов 00 минут в районе дома 29 по ул. Кривенкова в г.Липецке ФИО2, управляя принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем Scoda Rapid, гос.рег.знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу (ул. Кривенкова) с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству – мотоциклу «HONDA», без гос.рег.знака, под управлением собственника Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, и водителю мотоцикла «HONDA», без гос.рег.знака, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в её письменных объяснениях от 11 июня 2024 года, с составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, указала, что частично компенсировала причиненный ей моральный вред, представив соответствующий чек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия и фотоматериал, подтвердил ранее данные им письменные объяснения от 11 и 26 июня 2024 года.

Потерпевшая Потерпевший №2 (получила телесные повреждения без квалификации их в качестве причинивших вред здоровью человека) в судебном заседании подтвердила ранее данные ею письменные объяснения от 26 июня 2024 года.

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из содержания п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2024 года в 16 часов 00 минут в районе дома 29 по ул. Кривенкова в г.Липецке ФИО2, управляя принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем Scoda Rapid, гос.рег.знак № в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу (ул. Кривенкова) с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству – мотоциклу «HONDA», без гос.рег.знака, под управлением собственника Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, и водителю мотоцикла «HONDA», без гос.рег.знака, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо письменных объяснений ФИО2 и Потерпевший №1 от 11 июня 2024 года и 26 июня 2024 года, письменных объяснений Потерпевший №2 от 26 июня 2024 года, данных на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, и удостоверенных ими в судебном заседании 17 декабря 2024 года, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 259892 от 5 октября 2024 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- видеозаписями ДТП (представлены Потерпевший №1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №014272 от 11 июня 2024 года, а также схемой и фототаблицей к нему;

- справкой по ДТП № 153 от 11 июня 2024 года;

- карточкой учета транспортного средства Scoda Rapid, гос.рег.знак 

<

***>, а также договором купли-продажи в отношении мотоцикла «HONDA», без гос.рег.знака;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО3 от 11 июня 2024 года;

- заключением эксперта № 1467/1-24 от 11 июля 2024 года, согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании представленных на имя Потерпевший №1 медицинских документов установлено наличие следующих телесных повреждений:

Множественные ссадины в области левой голени, левого коленного сустава, левого предплечья.

«Рвано-ушибленная» рана в области левого локтевого отростка (левого локтевого сустава).

Открытый перелом основания проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти с незначительным смещением, с точечной раной в области основания 5 пальца левой кисти.

В соответствии с п. 17 и 18 Медицинских критериев определения степени тяжести

вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года) (далее - Медицинских критериев), расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов или систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность. Продолжительность нарушения функции органов или систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов или систем органов человека.

В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при открытом переломе пальца кисти составляют от 29 до 45 дней.

Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) открытый перелом основания проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти следует квалифицировать в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

3.3. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №1 11.06.2024, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадин и ран, установленную клинически диагностическую характеристику раны «рвано-ушибленная», данные рентгенологических исследований (отсутствие признаков консолидации (сращения) в зоне перелома при обращении), нельзя исключить возможность их образования от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 11.06.2024, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

3.4. Кроме повреждений, указанных в пункте 3.1. выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие «повреждения связочного аппарата левого плечевого сустава».

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (отсутствия описания нарушения анатомической целостности связок, отсутствия описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушение физиологических функции левого плечевого сустава, в том числе и в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункту №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным; 

- заключением эксперта № 1468/1-24 от 11 июля 2024 года, согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании представленных на имя Потерпевший №2 медицинских документов установлено наличие следующих телесных повреждений:

множественные ушибы в виде ссадин верхних и нижних конечностей, правой лопатки, подбородка.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования вышеуказанных телесных повреждений недостаточно (отсутствует описание поверхности, краёв ссадин), однако, учитывая данные медицинской литературы (средние сроки заживления ссадин), нельзя исключить возможность их образования в срок, не превышающий 10-15 суток до момента обращения Потерпевший №2 11.06.2024 в ГУЗ «Липецкая городская больница № 3 «Свободный сокол», что не исключает возможности образования данных телесных повреждений в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме повреждений, указанных в пункте 3.1. выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие «ушиба левого тазобедренного сустава (левого бедра)».

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным; и другими доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено.

При даче объяснений на стадии оформления административного материала сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были разъяснены положения статей 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи всех указанных лиц.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, её материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, частичную компенсацию морального вреда потерпевшему Потерпевший №1), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (привлечение к административной ответственности двумя постановлениями от 25.12.2023 г. № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и от 05.01.2024 г. № по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ), а также мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не настаивавших на назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18810448240730000997.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Д.И. Полухин