Дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 25 июня 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Томаев К.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г.Алагир Адвокатской палаты РСО-Алания Дзарасова А.Дз., представившего удостоверение № и ордер № АП 013429 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 на основании приговора мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 35 минут сотрудниками ДПС ГИБДДД ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания в 

<

адрес>, рядом с домом №, была остановлена автомашина ««№ с государственным регистрационным номером № регион под управлением ФИО2 В ходе проверки было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало неустойчивость позы, нарушение речи, шаткость походки, запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, 12.04.2019 года в 03 часа 35 минут ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора Юпитер №. На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ответил отказом. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 также ответил отказом.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник Дзарасов А.Дз. и государственный обвинитель Агузаров С.В. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. 

Преступление совершено ФИО2 умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. ФИО2 в ГКУ «ЦЗН по 

<

адрес>» в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не начислялось. Транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судим мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно справке начальника Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания №/ТО/19/6/1-742 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отбыл наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. Им отбыто 1 год 3 месяца, не отбыто 3 месяца.

В соответствии ч. 5 ст. 70 УК РФ, не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.

Вместе с тем, в соответствии с п. « а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, вышеуказанная судимость не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд полагает, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, и не находит оснований применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также считает, что назначение менее строгого вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не может обеспечить достижения цели наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство по делу – диск DVD-R Premium с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УКРФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Обязать ФИО2 явиться в УФСИН России по РСО-Алания и следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО-Алания.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО-Алания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - диск DVD-R Premium с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Томаев К.П.