Дело № 2а-870/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000860-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием заместителя прокурора Ужурского района Вишневского К.Д.

представителя административного истца Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.08.2019,

административного ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2, мотивируя свои требования следующим. 5 сентября 2016 года приговором Ужурского районного суда Красноярского края ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Освобожден 30 апреля 2019 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 6 марта 2019 года решением Богучанского районного суда Красноярского края ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, постоянного места работы не имеет. На беседы профилактического характера реагирует слабо. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно 4 июня 2019 года за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что необходимость дополнения административного ограничения связана с усилением контроля за поведением ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований, подтвердил факт привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, пояснил, что постановления не обжаловал.

Заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневский К.Д. считает административное исковое заявление обоснованным. С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократного привлечения его к административной ответственности полагает необходимым заявление Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края удовлетворить, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что 5 сентября 2016 года приговором Ужурского районного суда Красноярского края ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке ФКУ ОИК-26/43 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания 30 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 05.09.2016 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

6 марта 2019 года решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и замечаний от соседей в ОМВД России по Ужурскому району, не поступало. В распитии спиртных напитков и потреблении наркотических средств не замечен. К административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, однако в текущем году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений. Ранее судим. Состоит на учете «Административный надзор». На проводимые беседы не реагирует должным образом. Официально не трудоустроен.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно: 4 июня 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размер 1000 рублей, а также 4 июня 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде предупреждения, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях. Указанные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, принимая во внимание, что административный ответчик ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, а потому суд считает, что имеются законные основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Устанавливая предложенное административным истцом Отделом МВД России по Ужурскому району Красноярского края административное ограничение, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и образ его жизни.

Учитывая интересы общественной безопасности, а также с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым требования Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 6 марта 2019 года ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Ивановка Шарыповского района Красноярского края, административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 13 августа 2019 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова