Дело № 12 -212/2024 Судья: Соколова В.И.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 05 июня 2024 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Афанасьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит изменить постановление судьи, назначив административное наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы указал, что является военнослужащим, автомобиль ему необходим для решения поставленных боевых задач военной службы. Также сообщил, что потерпевший ФИО2 претензий к нему не имеет.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО3 не явился, извещен, в телефонограмме сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет, не возражает против изменения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. Просил рассматривать дело без его участия.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2023 года в 14 часов 20 минут в районе дома № 42 по ул. Куйбышева в г. Южноуральске Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2190 Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 01 марта 2024 года, рапортами должностных лица, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 декабря 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 декабря 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, заключением эксперта № 162М от 09 февраля 2024 года и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной заключением эксперта степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Доводы жалобы о том, что дело судом было рассмотрено неполно, не всесторонне, без объективного и своевременного выяснения обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами судьи городского суда, однако, не опровергают их. 

Довод о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, отклоняются.

Согласно отчету об извещении, СМС – сообщения направлено на номер телефона ФИО1, извещение доставлено 01 апреля 2024 года ( л.д. 54). 

В материалах дела имеется расписка о согласии на СМС – извещение ФИО1, заполненная им собственноручно (л.д. 50). 

Вопреки доводам заявителя, что он уведомил секретаря о невозможности участия в судебном заседании в связи с занятостью на работе, материалы дела, не содержат ходатайств ФИО1 об отложении судебного разбирательства.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда имелись сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства. Суд возложенную на него обязанность по извещению лица, привлеченного к административной ответственности, выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на участие в судебном заседании, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Ссылки на то, что ФИО1 является военнослужащим, суд не принимает во внимание, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела ФИО1 данную информацию не сообщил, документов не представил.

Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначения вида наказания.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая признание вины, мнение потерпевшего ФИО3 об изменении ФИО1 назначенного наказания на штраф, использование транспортного средства в служебных целях, считаю необходимым назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначения наказания, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. В остальной части это же постановление оставить без изменения. 

Судья С.В. Малкова

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, К/С 03100643000000016900, Р/С 

<

***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 188116011230100001140, БИК 017501500, ОКТМО 75764000, УИН 18810474240430000382. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.