Дело № 2-662/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

21 марта 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Текновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 18.09.2014г. в размере 277654,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно транспортное средство 

<

Н>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, 2007 года выпуска. 

Стороны в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, право на отказа от иска представителю истца предоставлено доверенностью, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. 

Поскольку государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, возмещена ответчиком ФИО1, она не подлежит возврату истцу. 

Также подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением от 01.02.2017г., в связи с прекращением производства по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца Банка СОЮЗ (АО) отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Серпуховского городского суда Московской области от 01.02.2017 года, в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля, марки 

<

Н>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, 2007 года выпуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Калашникова