Дело № 1-206/2024

26RS0014-01-2024-002859-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 15 октября 2024 года 

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Арчаковой Ю.А., 

защиты в лице адвоката АК г. Изобильного Васильченко В.В., представившего удостоверение №, ордер № с 373954 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Власюк М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, размерами 3х4 метра, расположенном в 3.8 км в восточном направлении от входных ворот АО «Ставропольсахар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 45.393926 СШ 41.677278 ВД, действуя с единым преступным умыслом направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение частей растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, путем срыва частей растения - Конопля, незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, сложив их в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 05 минут, ФИО1, находясь на участке местности размерами 3х4 метра, расположенном в 3,2 км в юго-восточном направлении от входных ворот 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 45.387550 СШ 41.670719 ВД, был замечен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский», при виде которых отбросил в сторону от себя вышеуказанный полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри частями растения - Конопля.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут, на участке местности размерами 3х4 метра, расположенном в 3,2 км в юго-восточном направлении от входных ворот АО «Ставропольсахар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 45.387550 СШ 41.670719 ВД, вышеуказанный полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри частями растения - Конопля был изъят сотрудником полиции в присутствии понятых. 

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки об исследовании № №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, представляющее собой механически поврежденные фрагменты центральных стеблей, боковых веток, корней, листьев и верхушек растений, находящееся в черном полимерном пакете, является частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания – 204,570 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 3 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, путем срыва частей растения - Конопля, незаконно приобрел наркотического средства – каннабис (марихуана), сложив его в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 56 минут, ФИО1, находясь на участке местности, с географическими координатами 45.395492 СШ 41.674215 ВД, расположенном в 3,1 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский», при виде которых отбросил в строну от себя вышеуказанный полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри частями растения - Конопля.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 30 минут, на участке местности с географическими координатами 45.395492 СШ 41.674215 ВД, расположенном в 3,1 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вышеуказанный полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри частями растения - Конопля был изъят сотрудником полиции в присутствии понятых. 

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания – 340,420 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования. 

Согласно показаниям ФИО1, содержащимися в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, проведенного с участием защитника следует, что 

примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО3, пришел на на очистные сооружения, находящиеся на окраине 

<

адрес>, так как знали, что там растет конопля, где обнаружил дикорастущие кусты конопли. Он стал срывать различные части данных растений и складывать в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. После того, как каждый из них нарвал себе необходимое количество частей кустов конопли, они пошли по железнодорожным путям в сторону 

<

адрес>. При подходе к городу, к ним подошли сотрудники полиции. Он, испугавшись ответственности, решил отбросить в сторону находящийся при нем пакет с коноплей, в надежде, что сотрудники полиции не заметят это, при этом он обратил внимание, что ФИО3 сделал тоже самое. Но сотрудники полиции заметили, что он отбросил пакет, после чего поинтересовались, кому принадлежит указанный пакет и что в нем находится. На что он ответил, что указанный пакет принадлежит ему и что в нем находятся части растений конопли, которые он сорвал при указанных обстоятельствах. После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой, в присутствии двух приглашенных граждан - понятых, указанный пакет с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД России «Изобильненский», где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего он указал сотрудникам полиции место, где сорвал указанные части растений конопли. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он признает в полном объеме, он знал, что именно сорвал и стал хранить наркотические средства, понимал, что за хранение наркотических средств, предусмотрено уголовное наказание. Он раскаивается в данном преступлении, иных преступлений он не совершал. Данные наркотические средства он сорвал и хранил исключительно для личных нужд, без цели сбыта. Хочет пояснить, что в связи с имеющимся у него психическим расстройством, у него часто бывает депрессия, угнетенное состояние, панические атаки, приступы страха, тревоги, бессонница, апатия. Прописанные ему лекарства ему помогают, но ненадолго, а курение частей растения конопля усиливает действие лекарств и ему становится намного лучше. (Том 1 л.д. 62-66)

ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить на очистные сооружения 

<

адрес>, так как знал, что там растет Конопля и решил сорвать части этого растения для личного употребления, так как в связи с имеющимся у него психическим расстройством, у него часто бывает депрессия, угнетенное состояние, панические атаки, приступы страха, тревоги, бессонница, апатия. Прописанные ему лекарства ему помогают, но ненадолго, а курение частей растения конопля усиливает действие лекарств и ему становится намного лучше. Целей по дальнейшему сбыту Конопли у него не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут он прибыл на указанные очистные сооружения, где заметил дикорастущие кусты конопли, с которых он стал срывать различные части. При нем у него был пустой полиэтиленовый пакет черного цвета, в который он стал складывать сорванные ним части растений. После того, как он наполнил пакет частями растения Конопля, он решил отправиться домой. При этом, он оставил на данном участке, где срывал части растений Конопля, ранее приобретенную им бутылку воды и стаканчики, которые находились в другом полиэтиленовом пакете черного цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, он взял пакет с частями растения Конопля и пошел в сторону дома, однако вскоре увидел, что к нему приближаются двое мужчин. Когда мужчины подошли к нему, они представились сотрудниками полиции. Он, осознавая, что при нем находится наркотическое средство - Конопля, испугавшись ответственности, отбросил находящийся при нем пакет с частями растений Конопля в сторону, в надежде, что сотрудники полиции не заметят этого. Но сотрудники полиции заметили, что он отбросил пакет, после чего поинтересовались, кому принадлежит указанный пакет, что в нем находится и почему он отбросил его в сторону. На что он ответил, что указанный пакет принадлежит ему, что в нем находятся части растений Конопля, которые он сорвал при указанных обстоятельствах, а отбросил его в сторону он потому, что хотел избежать ответственности. После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой, в присутствии двух приглашенных граждан - понятых, указанный пакет с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего он указал сотрудникам полиции место, где сорвал указанные части растений конопли. На котором был обнаружен указанный пакет с бутылкой воды и стаканчиками. Он пояснил сотрудникам полиции что это за пакет, после чего, данный пакет был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где поставили свои подписи все участвующие лица. Он знал, что именно сорвал и стал хранить наркотические средства, понимал, что за хранение наркотических средств, предусмотрено уголовное наказание. Он раскаивается в данном преступлении, иных преступлений он не совершал. Данные наркотические средства он сорвал и хранил исключительно для личных нужд, без цели сбыта. Хочет пояснить, что в связи с имеющимся у него психическим расстройством, у него часто бывает депрессия, угнетенное состояние, панические атаки, приступы страха, тревоги, бессонница, апатия. Прописанные ему лекарства ему помогают, но ненадолго, а курение частей растения конопля усиливает действие лекарств и ему становится намного лучше. Так он признает вину в содеянных преступлениях, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в содеянном раскаивается. Больше ему по данному вопросу пояснить нечего. Все показания даются им добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников органов внутренних дел или третьих лиц.(Том 2 л.д. 107-111)

После оглашения подсудимый поддержал данные показания.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, он находился на улице, возле своего дома. В это время возле него остановился автомобиль марку, модель и государственный номер которого он не запомнил. Из автомобиля вышел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Также в данном мероприятии принимал участие второй приглашенный гражданин - Свидетель №1. По приезду на место осмотра места происшествия он увидел двух ранее ему неизвестных граждан. От сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1 и ФИО3. ФИО1 пояснил, что он, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь на очистных сооружениях, расположенных на окраине 

<

адрес>, сорвал части растений рода конопля, после чего сложил их в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, ФИО3 сделал тоже самое, после чего они проследовали по железнодорожным путям в сторону 

<

адрес>, однако увидев сотрудников полиции ФИО1 испугался ответственности, и отбросил свой пакет в сторону, рассчитывая, что сотрудники полиции не заметят этого, при этом ФИО3 сделал тоже самое. Однако их действия были замечены сотрудниками полиции, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. После чего был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет, который ФИО1 отбросил в сторону при виде сотрудников полиции. Указанный пакет был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета и оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После, окончания осмотра места происшествия, сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, в который были вписаны все участвующие лица, они изучили данный протокол, чтобы все в нем было записано правильно как было, после чего подтвердили правильность заполнения и расписались в нем подтверждая правильность заполнения. После чего ФИО1 пожелал указать место, где он сорвал части растений рода конопля, в связи с чем все участвующие лица проследовали к месту, указанному ФИО1 По прибытию на указанное ФИО1 место, также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого кустов растений рода конопля обнаружено не было. После, окончания осмотра места происшествия, сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, в который были вписаны все участвующие лица, они изучили данный протокол, чтобы все в нем было записано правильно как было, после чего подтвердили правильность заполнения и расписались в нем подтверждая правильность заполнения. (Том 1 л.д. 99-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, она участвовала в проведении оперативно – розыскного мероприятия, «Обследования», в качестве понятого, с целью проверки имеющейся у сотрудников полиции информации в отношении гражданина ФИО1 и давшей аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2а. (Том 1 л.д. 104-107)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, 

ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России «Изобильненский» поступила оперативная информация, о том, что в районе очистных сооружений 

<

адрес> края, возможно происходят действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбор растений рода Конопля. Для проверки данной информации, он, совместно с начальником ОКОН ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №6 и оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №7 выехали на указанное место. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, они прибыли в район очистных сооружений 

<

адрес> края, где проследовали по железнодорожным путям направляясь от 

<

адрес>. Через некоторое время они заметили двоих молодых людей, как в последствии им стало известно это были ФИО1 и ФИО3, движущихся по направлению к ним, в руках у каждого было по пакету. Заметив их, ФИО1 и ФИО3 отбросили находящиеся при них пакеты в сторону. Подойдя к ФИО1 и ФИО3, они представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались чьи это пакеты, которые те отбросили в сторону, и что в них находится. На что молодые люди пояснили, что пакеты принадлежат им, а внутри находятся части растений рода Конопля, которые они ранее нарвали в районе очистных сооружений 

<

адрес> края. При этом ФИО1 указал на свой пакет, который был выполнен из полимерного материала черного цвета, а ФИО3 указал на свой пакет, который также был выполнен из полимерного материала черного цвета. Далее, ими была вызвана следственно-оперативная группа (далее СОГ) ОМВД России «Изобильненский» и приглашены в качестве понятых двое незаинтересованных лиц, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1, которые дали добровольное согласие на участие в осмотре места происшествия. По прибытию СОГ всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия, затем указанные пакеты, отброшенные ФИО1 и ФИО3 были изъяты и упакованы каждый по отдельности в два полимерных пакета черного цвета горловины которых перетянуты отрезками нити белого цвета концы которых оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений или замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица подписали данный протокол, согласившись с данными внесенными в него. ФИО1 был задан вопрос кому принадлежит, изъятый в ходе осмотра, ранее отброшенный им пакет на что ФИО1 пояснил, что изъятый пакет принадлежит ему и в нем находится вещество, являющееся наркотическим средством - Конопля, которое он приобрел путем сбора дикорастущего растения рода конопля в районе очистных сооружений 

<

адрес> края, и которое он хранил для личного потребления. Так же ФИО1 согласился указать место где он сорвал части растений рола конопля, после чего СОГ, с приглашенными гражданами проследовала на место, указанное ФИО1, а именно на участок местности, находящийся в 3800 метрах в восточном направлении от входных ворот АО «Ставропольсахар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего сотрудниками СОГ, с помощью компаса, были установлены координаты места, где со слов ФИО1, он сорвал части растений конопля - 45.393926 СШ и 41.677278 ВД, при осмотре данного участка местности других кустов конопли обнаружено не было. (Том 1 л.д. 111-114)

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России «Изобильненский» поступила оперативная информация, о том, что в районе очистных сооружений 

<

адрес> края, возможно происходят действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбор растений рода Конопля. Для проверки данной информации, он, совместно с начальником ОКОН ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №6 выехали на указанное место. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, они прибыли в район очистных сооружений 

<

адрес> края, где стали проводить оперативно-разыскные мероприятия. Через некоторое время они заметили молодого человека, как в последствии им стало известно это был ФИО2, который двигался по направлению к ним, в руках у него был пакет. Заметив их, ФИО1 отбросил находящийся при нем пакет в сторону. Подойдя к ФИО1, они представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались чей это пакет, который он отбросил в сторону, и что в нем находится. На что ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, а внутри находятся части растений рода Конопля, которые он ранее нарвал в районе очистных сооружений 

<

адрес> края. Далее, ими была вызвана следственно-оперативная группа (далее СОГ) ОМВД России «Изобильненский» и приглашены в качестве понятых двое незаинтересованных лиц, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4, которые дали добровольное согласие на участие в осмотре места происшествия. По прибытию СОГ всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия, затем указанный пакет, отброшенный ФИО1, был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений или замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица подписали данный протокол, согласившись с данными внесенными в него. ФИО1 был задан вопрос кому принадлежит, изъятый в ходе осмотра, ранее отброшенный им пакет на что ФИО1 пояснил, что изъятый пакет принадлежит ему и в нем находится вещество, являющееся наркотическим средством - Конопля, которое он приобрел путем сбора дикорастущего растения рода конопля в районе очистных сооружений 

<

адрес> края, и которое он хранил для личного потребления. Так же ФИО1 согласился указать место где он сорвал части растений рода конопля, после чего СОГ, с приглашенными гражданами проследовала на место, указанное ФИО1, а именно на участок местности, находящийся в 3000 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего сотрудниками СОГ, с помощью компаса, были установлены координаты места, где со слов ФИО1, он сорвал части растений конопля - 45.395492 СШ и 41.674215 ВД, при осмотре данного участка местности были обнаружены кусты конопли, на которые ФИО1 указал, сообщив, что именно с них срывал части растения. Также, на осматриваемом участке местности был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью и стаканчики. ФИО1 пояснил, что указанный пакет принадлежит ему, и что он забыл его, когда срывал части растений. Данный пакет был также упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета и оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений или замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица подписали данный протокол, согласившись с данными внесенными в него. (Том 2 л.д. 27-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, 

он работает в органах внутренних дел, состоит в должности начальника ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский», в его должностные обязанности входит: профилактическая деятельность по предупреждению незаконного потребления наркотических средств, а также незаконного оборота таких средств, веществ и прекурсоров; оперативно-разыскная деятельность в соответствии с законодательством РФ; контроль за оборотом наркотических средств; выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России «Изобильненский» поступила оперативная информация, о том, что в районе очистных сооружений 

<

адрес> края, возможно происходят действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбор растений рода Конопля. Для проверки данной информации, он, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №5 и оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №7 выехали на указанное место. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, они прибыли в район очистных сооружений 

<

адрес> края, где проследовали по железнодорожным путям направляясь от 

<

адрес>. Через некоторое время они заметили двоих молодых людей, как в последствии им стало известно это были ФИО2 и ФИО3, движущихся по направлению к ним, в руках у каждого было по пакету. Заметив их, ФИО1 и ФИО3 отбросили находящиеся при них пакеты в сторону. Подойдя к ФИО1 и ФИО3, они представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались чьи это пакеты, которые они отбросили в сторону, и что в них находится. На что молодые люди пояснили, что пакеты принадлежат им, а внутри находятся части растений рода Конопля, которые они ранее нарвали в районе очистных сооружений 

<

адрес> края. При этом ФИО1 указал на свой пакет, который был выполнен из полимерного материала черного цвета, а ФИО3 указал на свой пакет, который также был выполнен из полимерного материала черного цвета. Далее, ими была вызвана следственно-оперативная группа (далее СОГ) ОМВД России «Изобильненский» и приглашены в качестве понятых двое незаинтересованных лиц, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1, которые дали добровольное согласие на участие в осмотре места происшествия. По прибытию СОГ всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия, затем указанные пакеты, отброшенные ФИО1 и ФИО3 были изъяты и упакованы каждый по отдельности в два полимерных пакета черного цвета горловины которых перетянуты отрезками нити белого цвета концы которых оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений или замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица подписали данный протокол, согласившись с данными внесенными в него. ФИО1 был задан вопрос кому принадлежит, изъятый в ходе осмотра, ранее отброшенный им пакет на что ФИО1 пояснил, что изъятый пакет принадлежит ему и в нем находится вещество, являющееся наркотическим средством - Конопля, которое он приобрел путем сбора дикорастущего растения рода конопля в районе очистных сооружений 

<

адрес> края, и которое он хранил для личного потребления. Так же ФИО1 согласился указать место где он сорвал части растений рола конопля, после чего СОГ, с приглашенными гражданами проследовала на место, указанное ФИО1, а именно на участок местности, находящийся в 3800 метрах в восточном направлении от входных ворот АО «Ставропольсахар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего сотрудниками СОГ, с помощью компаса, были установлены координаты места, где со слов ФИО1, он сорвал части растений конопля - 45.393926 СШ и 41.677278 ВД, при осмотре данного участка местности других кустов конопли обнаружено не было. (Том 1 л.д. 116-119)

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России «Изобильненский» поступила оперативная информация, о том, что в районе очистных сооружений 

<

адрес> края, возможно происходят действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбор растений рода Конопля. Для проверки данной информации, он, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №5 выехали на указанное место. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, они прибыли в район очистных сооружений 

<

адрес> края, где стали проводить оперативно-разыскные мероприятия. Через некоторое время они заметили молодого человека, как в последствии им стало известно это был ФИО1, который двигался по направлению к ним, в руках у него был пакет. Заметив их, ФИО1 отбросил находящийся при нем пакет в сторону. Подойдя к ФИО1, они представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались чей это пакет, который он отбросил в сторону, и что в нем находится. На что ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, а внутри находятся части растений рода Конопля, которые он ранее нарвал в районе очистных сооружений 

<

адрес> края.

Далее, ими была вызвана следственно-оперативная группа (далее СОГ) ОМВД России «Изобильненский» и приглашены в качестве понятых двое незаинтересованных лиц, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4, которые дали добровольное согласие на участие в осмотре места происшествия. По прибытию СОГ всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия, затем указанный пакет, отброшенный ФИО1, был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений или замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица подписали данный протокол, согласившись с данными внесенными в него. ФИО1 был задан вопрос кому принадлежит, изъятый в ходе осмотра, ранее отброшенный им пакет на что ФИО1 пояснил, что изъятый пакет принадлежит ему и в нем находится вещество, являющееся наркотическим средством - Конопля, которое он приобрел путем сбора дикорастущего растения рода конопля в районе очистных сооружений 

<

адрес> края, и которое тот хранил для личного потребления. Так же ФИО1 согласился указать место где он сорвал части растений рода конопля, после чего СОГ, с приглашенными гражданами проследовала на место, указанное ФИО1, а именно на участок местности, находящийся в 3000 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего сотрудниками СОГ, с помощью компаса, были установлены координаты места, где со слов ФИО1, он сорвал части растений конопля - 45.395492 СШ и 41.674215 ВД, при осмотре данного участка местности были обнаружены кусты конопли, на которые ФИО1 указал, сообщив, что именно с них срывал части растения. Также, на осматриваемом участке местности был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью и стаканчики. ФИО1 пояснил, что указанный пакет принадлежит ему, и что он забыл его, когда срывал части растений. Данный пакет был также упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета и оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений или замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица подписали данный протокол, согласившись с данными внесенными в него. (Том 2 л.д. 32-35)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, 

он работает в органах внутренних дел, состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский», в его должностные обязанности входит: профилактическая деятельность по предупреждению незаконного потребления наркотических средств, а также незаконного оборота таких средств, веществ и прекурсоров; оперативно-розыскная деятельность в соответствии с законодательством РФ; контроль за оборотом наркотических средств; выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России «Изобильненский» поступила оперативная информация, о том, что в районе очистных сооружений 

<

адрес> края, возможно происходят действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбор растений рода Конопля. Для проверки данной информации, он, совместно с начальником ОКОН ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №6 и старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №5 выехали на указанное место. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, они прибыли в район очистных сооружений 

<

адрес> края, где проследовали по железнодорожным путям направляясь от 

<

адрес>. Через некоторое время они заметили двоих молодых людей, как в последствии им стало известно это были ФИО2 и ФИО3, движущихся по направлению к ним, в руках у каждого было по пакету. Заметив их, ФИО1 и ФИО3 отбросили находящиеся при них пакеты в сторону. Подойдя к ФИО1 и ФИО3, они представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались чьи это пакеты, которые те отбросили в сторону, и что в них находится. На что молодые люди пояснили, что пакеты принадлежат им, а внутри находятся части растений рода Конопля, которые они ранее нарвали в районе очистных сооружений 

<

адрес> края. При этом ФИО1 указал на свой пакет, который был выполнен из полимерного материала черного цвета, а ФИО3 указал на свой пакет, который также был выполнен из полимерного материала черного цвета. Далее, ими была вызвана следственно-оперативная группа (далее СОГ) ОМВД России «Изобильненский» и приглашены в качестве понятых двое незаинтересованных лиц, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1, которые дали добровольное согласие на участие в осмотре места происшествия. По прибытию СОГ всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия, затем указанные пакеты, отброшенные ФИО1 и ФИО3 были изъяты и упакованы каждый по отдельности в два полимерных пакета черного цвета горловины которых перетянуты отрезками нити белого цвета концы которых оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений или замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица подписали данный протокол, согласившись с данными внесенными в него. ФИО1 был задан вопрос кому принадлежит, изъятый в ходе осмотра, ранее отброшенный им пакет на что ФИО1 пояснил, что изъятый пакет принадлежит ему и в нем находится вещество, являющееся наркотическим средством - Конопля, которое он приобрел путем сбора дикорастущего растения рода конопля в районе очистных сооружений 

<

адрес> края, и которое он хранил для личного потребления. Так же ФИО1 согласился указать место где он сорвал части растений рола конопля, после чего СОГ, с приглашенными гражданами проследовала на место, указанное ФИО1, а именно на участок местности, находящийся в 3800 метрах в восточном направлении от входных ворот АО «Ставропольсахар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего сотрудниками СОГ, с помощью компаса, были установлены координаты места, где со слов ФИО1, он сорвал части растений конопля - 45.393926 СШ и 41.677278 ВД, при осмотре данного участка местности других кустов конопли обнаружено не было. (Том 1 л.д. 121-124)

Показаниями свидетеля ФИО3 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и предложил прогуляться, он согласился. После того, как они встретились, они решили пойти в сторону очистного сооружения ОАО «Ставропольсахар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы сорвать коноплю, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, при этом каждый решил нарвать себе сам. Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории очистного сооружения он увидел 2 куста дикорастущего растения конопли. Сам коноплю он не высеивал и не выращивал. Он знал, как выглядит конопля и хотел употребить ее впервые. Он решил сорвать коноплю для собственного употребления без цели сбыта, ФИО1 также рвал части растений конопли для себя, складывая их к себе в пакет. Он сорвал верхушечные части растения конопли с данных кустов, которые он сложил в полимерный пакет, который был у него при себе. Массу растения он сказать не сможет. Он не хотел курить ее сразу. После того, как каждый из них нарвал себе необходимое количество частей кустов конопли, они пошли по железнодорожным путям в сторону 

<

адрес>. При подходе к городу, к ним подошли сотрудники полиции. Он, испугавшись ответственности, решил отбросить в сторону находящийся при нем пакет с коноплей, в надежде, что сотрудники полиции не заметят это, при этом он обратил внимание, что ФИО1 сделал тоже самое. Но сотрудники полиции заметили, что он отбросил пакет, после чего поинтересовались, кому принадлежит указанный пакет и что в нем находится. На что он ответил, что указанный пакет принадлежит ему и что в нем находятся части растений конопли, которые он сорвал при указанных обстоятельствах. После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой, в присутствии двух приглашенных граждан - понятых, указанный пакет с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД России «Изобильненский», где поставили свои подписи все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего он пожелал указать сотрудникам полиции место, где сорвал указанные части растений конопли, в связи с чем все участвующие лица проследовали к указанному им месту. По прибытию на место, также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого кустов растений рода конопля обнаружено не было. После, окончания осмотра места происшествия, сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, в который были вписаны все участвующие лица, они изучили данный протокол, чтобы все в нем было записано правильно как было, после чего подтвердили правильность заполнения и расписались в нем подтверждая правильность заполнения. (Том 1 л.д. 143-146)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 40 минут, он был приглашен сотрудником полиции, поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном за Сахарным заводом 

<

адрес>, точный адрес он назвать затрудняется, на что он согласился. Также в данном мероприятии принимал участие второй приглашенный гражданин - Свидетель №4. По приезду на место осмотра, он увидел ранее ему неизвестного гражданина. От сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1. Рядом с ФИО1, на земле, находился черный полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопля, которую тот сорвал в этот же день, немного ранее, недалеко от места, где производился осмотр, после чего направился к себе домой, однако увидев сотрудников полиции, ФИО1 испугался ответственности, и отбросил пакет в сторону, рассчитывая, что сотрудники полиции не заметят этого. Однако его действия были замечены сотрудниками полиции, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. После чего был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет, который ФИО1 отбросил в сторону при виде сотрудников полиции. Указанный пакет был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета и оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После, окончания осмотра места происшествия, сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, в который были вписаны все участвующие лица, они изучили данный протокол, чтобы все в нем было записано правильно как было, после чего подтвердили правильность заполнения и расписались в нем подтверждая правильность заполнения. После чего ФИО1 пожелал указать место, где он сорвал части растений рода конопля, в связи с чем все участвующие лица проследовали к месту, указанному ФИО1 По прибытию на указанное ФИО1 место, также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены кусты растений рода конопля, с которых, как пояснил ФИО1 он сорвал части растений. Также, на осматриваемом участке местности был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью и стаканчики. ФИО1 пояснил, что указанный пакет принадлежит ему, и что он забыл его, когда срывал части растений. Данный пакет был также упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета и оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После, окончания осмотра места происшествия, сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, в который были вписаны все участвующие лица, они изучили данный протокол, чтобы все в нем было записано правильно как было, после чего подтвердили правильность заполнения и расписались в нем подтверждая правильность заполнения. (Том 2 л.д. 18-21)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, она участвовала в проведении оперативно – розыскного мероприятия, «Обследования», в качестве понятого, с целью проверки имеющейся у сотрудников полиции информации в отношении гражданина ФИО1 и давшей аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 (Том 2 л.д. 22-25)

Показаниями эксперта ФИО11, допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, 

она является судебно-психиатрическим экспертом 13 отделения, отделения судебно-психиатрической экспертизы для лиц, не содержащихся под стражей (мужское и женское отделение) ГБУЗ СК СККСПБ №. Она была врачом докладчиком при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 который находился в 13 отделении на основании постановления старшего следователя Следственного отдела ОМВД России «Изобильненский» ФИО12 о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован комиссией экспертов 13 отделения, которая пришла к заключению, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период правонарушения признаки психического расстройства в форме шизотипического расстройства осложненного пагубным употреблением каннабиноидов (код по МКБ-10 F 21.0/12.1).Вместе с тем, выявленные расстройства со стороны психической деятельности у ФИО1 не исключали вменяемости, однако в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические способности (ч. 1 ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в производстве следственных действий и в судебных заседаниях, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом (оценка правильности показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов). У ФИО1 способность осуществлять свое основное процессуальное право - право на защиту снижена, в качестве правовых последствий наличия психических недостатков выступает обязательное участие в деле защитника. В связи с наличием у ФИО1 снижения волевого самоконтроля, сохранение тенденций к повторным нарушениям общественного порядка, которые связаны с опасностью для себя или других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ, которое ему не противопоказано. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. Согласно ч.1 ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Понятие «ограниченной вменяемости» относится только ко времени совершения лицом преступления. «Ограниченная вменяемость» является составной частью вменяемости, как составная часть вменяемости служит предпосылкой уголовной ответственности совершивших преступление лиц с психическими расстройствами, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ - принудительные меры медицинского характера сочетаются с наказанием.(Том 2 л.д. 92-94)

Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанных преступлений.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается объективно материалами дела: 

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона «Смывы с рук ФИО1», в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На поверхности ватного тампона «Контрольный тампон ФИО1», следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (Том 1 л.д. 50-54)

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, представляющее собой механически поврежденные фрагменты центральных стеблей, боковых веток, корней, листьев и верхушек растений, находящееся в черном полимерном пакете, является частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) после высушивания до постоянной массы составила – 204,550 г (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования). (Том 1 л.д. 84-89)

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, для уточнения степени психических нарушений, их нозологической принадлежности и решения экспертных вопросов ФИО1 следует провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. (Том 1 л.д. 152-155)

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование бутылке (объект №) и упаковке со стаканами (объект №) обнаружен пот, произошедший от ФИО1 В следах на бутылке (объект №), пакете с растениями серо-зеленого цвета (объект №) обнаружен пот, и выявлены генетические признаки не пригодные для интерпретации. В связи с чем, провести сравнительное исследование не представляется возможным. (Том 1 л.д. 194-210)

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона «Смывы с рук ФИО1», в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На поверхности ватного тампона «Контрольный тампон ФИО1», следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (Том 1 л.д. 223-228)

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила – 340,400 г. (Том 2 л.д. 11-16)

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, для уточнения степени психических нарушений, их нозологической принадлежности и решения экспертных вопросов ФИО1 следует провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. (Том 1 л.д. 152-155)

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 каким-либо хроническим психическим, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период правонарушения признаки психического расстройства в форме шизотипического расстройства осложненного пагубным употреблением каннабиноидов (код по МКБ-10 F 21.0/12.1). Вместе с тем, выявленные расстройства со стороны психической деятельности у ФИО1 не исключали вменяемости, однако в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические способности (ч. 1 ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в производстве следственных действий и в судебных заседаниях, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом (оценка правильности показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов). У ФИО1 способность осуществлять свое основное процессуальное право – право на защиту снижена, в качестве правовых последствий наличия психических недостатков выступает обязательное участие в деле защитника. В связи с наличием у ФИО1 снижения волевого самоконтроля, сохранение тенденций к повторным нарушениям общественного порядка, которые связаны с опасностью для себя или других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ, которое ему не противопоказано. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. ФИО1 не обнаруживает синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма). В целях профилактики формирования синдрома зависимости от употребления каннабиноидов ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту жительства на общих основаниях. (Том 2 л.д. 84-90)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 20 минут, на участке местности размерами 3х4 метра, расположенном в 3,2 км в юго-восточном направлении от входных ворот АО «Ставропольсахар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 45.387550 СШ 41.670719 ВД, на котором был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем полимерном пакетом, с частями растений зеленого цвета.(Том 1 л.д. 6-7)

протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 18 минут, на участке местности, размерами 3х4 метра, расположенном в 3.8 км в восточном направлении от входных ворот АО «Ставропольсахар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 45.393926 СШ 41.677278 ВД, на котором ФИО1 указал место, где сорвал с дикорастущего куста конопли части растения. (Том 1 л.д. 10-11)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрены: пакет из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, два бумажных конверта белого цвета, с находящимися внутри марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри отрезком темной дактилоскопической пленки со следом ногтевой фаланги пальца руки и дактилоскопическая карта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том 1 л.д. 125-129)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 30 минут, на участке местности с географическими координатами 45.395492 СШ 41.674215 ВД, расположенном в 3,1 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем полимерном пакетом, с частями растений зеленого цвета.(Том 1 л.д. 167-170)

протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 05 часов 35 минут по 06 часов 15 минут, на участке местности, с географическими координатами 45.395492 СШ 41.674215 ВД, расположенном в 3 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором ФИО1 указал место, где сорвал с дикорастущего куста конопли части растения. (Том 1 л.д. 174-177)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрены два бумажных конверта белого цвета, с находящимися внутри ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 (Том 2 л.д. 1-3)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством.(Том 2 л.д. 45-47)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрены пакет из полимерного материала черного цвета, с находящимися внутри бутылкой из прозрачного полимерного материала и упаковкой со стаканами из бумаги и бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри ватным тампоном с образцами слюны ФИО1 (Том 2 л.д. 68-70)

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в пакете, выполненном из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, представляет собой механически поврежденные фрагменты центральных стеблей, боковых веток, корней, листьев и верхушек растений, является частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) после высушивания до постоянной массы составила – 204,570 г.(Том 1 л.д. 35-36)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на поверхности одного из полимерных пакетов, обнаружен след ногтевой фаланги пальца рук, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1. (Том 1 л.д. 41)

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила – 340,420 г. (Том 1 л.д. 216-217)

квитанцией (распиской) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1. 

<

адрес>)

квитанцией (распиской) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1. 

<

адрес>)

квитанцией (распиской) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 50)

квитанцией (распиской) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 76)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам:

ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; 

ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоящего на учета врача нарколога ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», состоящего на учете врача психиатра ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» с диагнозом «депрессивный эпизод средней степени тяжести у акцентуированной личности, шизотипическое расстройство», вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При назначении ФИО1 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, согласно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 тот указал на месте обстоятельства совершения преступления, место приобретения наркотического средства, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающими наказание. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие матери инвалида третьей группы и её состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого (согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у подсудимого имеются признаки психического расстройства в форме шизотипического расстройства осложненного пагубным употреблением каннабиноидов и который нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту жительства на общих основаниях), положительные характеристики с места жительства и работы. 

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено. 

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в целях профилактики формирования синдрома зависимости от употребления каннабиноидов ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту жительства на общих основаниях. (Том 2 л.д. 84-90)

Таким образом, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает возможным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти курс лечения от наркомании у нарколога по месту жительства на общих условиях. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Изобильненским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства (не отбытый срок составляет 15 дней). 

Суд полагает, что приговор Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит исполнению самостоятельно.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО1 суд полагает правильным меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года. 

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти курс лечения от наркомании у нарколога по месту жительства на общих условиях, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

вещество растительного происхождения, представляющее собой механически поврежденные фрагменты центральных стеблей, боковых веток, корней, листьев и верхушек растений, являющееся частями растений рода Конопля (Cannabis L.), находящееся в черном полимерном пакете, массой после высушивания до постоянной массы (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении экспертизы) – 204,450 г., 

вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении экспертизы) – 340,300 г., 

ватный тампон, со смывами с рук ФИО1, на котором выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованный в белый бумажный конверт,

ватный тампон, с контрольными смывами с рук ФИО1, на котором следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, упакованный в белый бумажный конверт, 

пакет из полимерного материала черного цвета, с находящимися внутри бутылкой из прозрачного полимерного материала и упаковкой со стаканами из бумаги,

переданные в камеру хранения ОМВД России «Изобильненский» – уничтожить;

след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, упакованный в белый бумажный конверт, 

образцы следов рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дактилоскопической карте, 

ватный тампон, со смывами с рук ФИО1, на котором выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованный в белый бумажный конверт, 

ватный тампон, с контрольными смывами с рук ФИО1, на котором следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, упакованный в белый бумажный конверт, 

бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри ватным диском с образцами слюны ФИО1,

хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А.Дудкин