Дело № 1-163/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 20 ноября 2019 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Жиенбаева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Суханова О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 12 августа 2019 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2019 года в ночное время, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.9а по ул. Победы в г.Южноуральске Челябинской области, увидел, что Потерпевший №1 бросила на землю свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с установленным клип-кейсом и картой памяти, после чего у него возник преступный умысел похитить вышеуказанное имущество путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя свой преступный умысел, в ночное время 18 августа 2019 года, ФИО1, находясь у д.9а по ул.Победы в г.Южноуральске Челябинской области имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, заведомо запланировав неисполнение обязательств и реализуя преступный умысел, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, подобрал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с установленным клип-кейсом 

<

данные изъяты> 2018 черный и картой памяти 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, мотивируя тем, что указанное имущество он вернет после приезда в д.4 по ул.Уральская п.Увельский Увельского района Челябинской области, чем побудил доверие Потерпевший №1 и обеспечил себе беспрепятственное изъятие вышеуказанного имущества. Далее из корыстных побуждений ФИО1 совместно с Потерпевший №1 проследовал в д.4 по ул.Уральская п.Увельский Увельского района Челябинской области, где сообщил недостоверные сведения относительно местонахождения похищенного имущества.

Потерпевший №1 не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, находясь под воздействием обмана, уехала из д.4 по ул. Уральская п.Увельский Увельского района Челябинской области, тем самым предоставив возможность ФИО1 распорядится ее имуществом. В последствии ФИО1 распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, там самым похитив мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, клип-кейс 

<

данные изъяты> черный, стоимостью 500 рублей, карту памяти «

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником после консультации добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Суханов О.А. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Жиенбаев А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.16-17) суд учитывает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, участия в осмотре места происшествия 18 августа 2019 года (л.д.8-12), добровольное возмещение имущественного вреда ( л.д.13), состояние здоровья.

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления подсудимый употребил определенное количество спиртного, находился в состоянии алкогольного опьянения, это состояние оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления. В связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного через непродолжительный промежуток времени после предыдущего осуждения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без применения норм ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, с отменой, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 12 августа 2019 года, поскольку приходит к выводу о том, что предыдущее условное осуждение не оказало своего воспитательного воздействия, осужденный не доказал своим поведением свое исправление, а назначение данного вида и меры наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. 

При выборе вида исправительного учреждения – колонии общего режима, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, а также то, что ранее неоднократно назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения не возымело своего воспитательного характера.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 12 августа 2019 года.

В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 12 августа 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 ноября 2019 года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: копию договора потребительского займа хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», клипс-кейс 

<

данные изъяты> черный, карту памяти «

<

данные изъяты> вернуть Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья И.Н. Вардугин