Адм. дело № 12-309/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2019 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЗАО «Городской таксомоторный парк» ФИО2 на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата «Городской таксомоторный парк» привлечено к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Решением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата. постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением, защитник общества обжаловал его на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности, ссылаясь на неправильное применением должностным лицом норм ПДД РФ и действующего законодательства. Считает, что действия дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяются на маршрутные транспортные средства, в связи с чем в действиях водителя маршрутного транспортного средства отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ЗАО «Городской таксомоторный парк» явку защитника не обеспечило, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела. 

Заявитель – защитник ЗАО «Городской таксомоторный парк» ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия. 

ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР извещено, явку представителя также не обеспечило.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1-2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Исключения из данного правила указаны в примечании к ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ЗАО «Городской таксомоторный парк» привлечено к административной ответственности за то, что в 16 час. 15 мин. 37 сек. датаг. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки ------, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Городской таксомоторный парк», управляя автомашиной, в нарушение п. 8.5 ПДД перед поворотом налево или разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АвтоУраган-ВСМ.

Согласно приложению № 1 к ПДД, знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Знак 5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Знак 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.

Действительно, как указано в приложении № 1 к ПДД, действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Вместе с тем, ЗАО «Таксомоторный парк» нарушение требований указанных дорожных знаков и не вменяется. Из материалов дела следует, что нарушены требования п. 8.5 ПДД.

Как указывает заявитель, транспортное средство осуществляло перевозку пассажиров по маршруту № 43 согласно установленного графика. Следовательно, водитель не имел бы права руководствоваться указанными дорожными знаками, при их наличии, а был обязан следовать требованиям п. 8.5 ПДД РФ.

То обстоятельство, что транспортное средство является маршрутным такси, никаким образом не освобождает водителя от необходимости соблюдать требования Правил дородного движения и, в частности п. 8.5 ПДД. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Поскольку в силу ст. 30.6. КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме, в отсутствие жалобы заявителя на решение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата., последнее также является предметом судебной оценки и также подлежит оставлению без изменения, поскольку вынесено в полном соответствии с обстоятельствами дела, а также нормами КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не имеется.

При таком положении жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата., решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике дата. оставить без изменения, а жалобу защитника ЗАО «Городской таксомоторный парк» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения.

Судья А.В. Порфирьева