УИД 22RS0069-01-2022-005156-17

Дело № 2-699/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Грефенштейн Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО9 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, с учетом уточнения, о расторжении договора подряда №44 от 24 октября 2021 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 55000 рублей, убытков в размере 52550 рублей, сопутствующих расходов в размере 41230 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, неустойки и штрафа. 

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком 24 октября 2021 года заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы №44, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-строительные работы по внутренней отделке ванной комнаты и санузла по адресу: ///, срок выполнения работ с 04 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года. Общая стоимость работ по договору 50000 рублей. Истцом оплачена работа ответчика на сумму 55000 рублей. Гарантия на работы и материалы составляет 12 месяцев со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки. После подписания акта сдачи-приемки выполненных работ истцом обнаружены недостатки выполненных работ, а именно, царапины и сколы на глянцевой керамической плитке, неровной пол в санузле. 24 марта 2022 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой заявлено требование об устранении недостатков в течение пяти рабочих дней. 11 апреля 2022 года истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате уплаченной по договору суммы в размере 50000 рублей. До настоящего времени ответчик на претензии не ответил. В результате ненадлежащего качества работы ответчиком причинены истцу убытки в виде расходов на керамическую плитку, керамогранитную плитку и расходные материалы. Кроме того, истец вынуждена нести сопутствующие расходы, а именно замена чугунной ванны – 31495 рублей, демонтаж натяжного потолка в ванной комнате и санузел – 6500 рублей, замена зеркала – 1330 рублей, демонтаж дверной коробки в ванной комнате и санузле – 2000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что работы ответчиком были выполнены с нарушениями, чтобы устранить недостатки потребуется демонтаж плитки, замена ванной и потолков, что приводит к существенным расходам. 

Ответчик ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении в свое отсутствие не заявлял.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. 

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2021 года между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы №44, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-строительные работы по внутренней отделке помещений на объекте, расположенном по адресу: ///, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ, оплатить их стоимость.

Перечень работ, выполняемых исполнителем, определен в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 2.1 договора, срок выполнения работ с 04 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года.

Цена работы по настоящему договору составляет 50000 рублей. (п. 3.1).

Порядок оплаты по настоящему договору производится заказчиком следующим образом: 30% оплата с момента подписания договора, 30% авансовый платеж, 40% оплата в течение 1 дня с даты завершения работ. В приложении 2 (платежи) фиксируется оплата за оказание услуг. (3.2, 3.4).

В соответствии со сметой на строительно-отделочные работы приложение №1 к договору, предусмотрены следующие виды работ: ремонт ванной комнаты – укладка керамогранита на пол, укладка керамической плитки на стены, резка плитки, высверливание отверстий в плитке, обработка межплиточных швов (затирка); ремонт сан-узла – сборка конструкций коробов из ГКЛ, укладка керамогранита на пол, укладка керамической плитки н стены, резка плитки, высверливание отверстий в плитке, обработка межплиточных швов (затирка), на общую сумму 50000 рублей.

В соответствии со сметой на строительно-отделочные работы приложение №5 к договору, предусмотрены дополнительные работы: монтаж столешницы в ванной комнате – монтаж металлоконструкции, монтаж ГКЛ-ГВК, облицовка керамической плиткой, запиливание плитки на внешних углах под 45 градусов, обработка межплиточных швов (затирка), формирование проема под раковину, монтаж экрана под столешницу, на общую сумму 5000 рублей.

Истцом 24 октября 2021 года произведена оплата в размере 10000 руб., 15 ноября 2021 года произведена оплата в размере 5000 руб., 17 ноября 2021 года произведена оплата в размере 15000 руб., 09 декабря 2021 года произведена оплата в размере 5000 руб., 10 декабря 2021 года произведена оплата в размере 10000 руб., 21 декабря 2021 года произведена оплата в размере 5000 руб., 31 декабря 2021 года произведена оплата в размере 5000 руб.

29 декабря 2021 года сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №1, согласно которому стороны согласовали, что работы выполнены согласно смете приложение №1 договора №44 от 24 октября 2021 года в полном объеме и качественно. Договорная цена выполненных работ составляет 50000 руб. Работы окончены 28 января 2022 года.

29 декабря 2021 года сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №2, согласно которому стороны согласовали, что работы выполнены согласно смете приложение №5 договора №44 от 24 октября 2021 года в полном объеме и качественно. Договорная цена выполненных работ составляет 5000 руб. 

24 марта 2022 года ФИО2 обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков выполненных подрядчиком работ в виде царапин, сколов на глянцевой керамической плитке. Срок на устранение установлен 5 рабочих дней.

Поскольку данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения истцом 11 апреля 2022 года направлена вторая претензия, в которой истец просит вернуть уплаченные денежные средства в размере 50000 руб. за некачественно оказанные услуги по выполнению ремонтно-строительных работ по внутренней отделке помещений на объекте. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с заключением эксперта от 12 июля 2023 года №04-23-07-03 ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз», установлено, что в помещениях квартиры ... по адресу: ///, имеются следующие недостатки в качестве выполненных работ: 

- отклонение от вертикали (неровность) облицовочной поверхности стен и перегородок из плитки в помещении ванной комнаты и санузла составляет 3-9 мм, в помещениях №5, 6 составляет 4 мм, что не соответствует требованиям п. 7.4 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»;

- швы между плиткой в помещении №2, №4-7 имеют различную ширину, смещение, что не соответствует требованиям п. 7.4.13 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87».

Данные недостатки являются следствием нарушения технологии производства отделочных работ и образовались на стадии производства работ.

- напольное покрытие из плитки в помещении санузла имеет отклонение поверхности плоскости и составляет 6-7 мм, что не соответствует требованиям п. 8.14.1, таблице 8.15 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87.

Данный недостаток является следствием нарушения технологии производства отделочных работ и образовался на стадии производства работ.

- поверхность ванны имеет царапины от механического воздействия на поверхность твердыми предметами.

Данный недостаток является следствием механического воздействия на поверхность твердыми предметами, установить период возникновения недостатка не представляется возможным, недостаток мог возникнуть как на стадии производства работ, так и в период эксплуатации.

Данные недостатки являются устранимыми и их возможно устранить путем перекладки керамической плитки на стенах в помещениях ванной комнаты и санузле, перекладка плитки напольного покрытия в помещении санузла. А также замена ванной в ванной комнате.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения установленных недостатков в помещении ванной комнате и санузле в квартире, расположенной по адресу: ///, в ценах 2 квартала 2023 года, согласно составленному расчету составляет 89611 рублей.

В соответствии с дополнительным заключением эксперта от 13 ноября 2023 года №04-23-11-02 ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз», установлены сопутствующие виды работ для устранения недостатков ремонтно-строительных работ по внутренней отделке помещений ванной комнаты и санузла в /// в ///, а именно демонтаж/монтаж дверного блока в помещении ванны и туалета; демонтаж/монтаж зеркала в помещении ванны; демонтаж/монтаж дверок на ревизионных люках.

Стоимость сопутствующих работ и материалов, необходимых для устранения установленных недостатков в помещении ванной комнате и санузле в квартире, расположенной по адресу: ///, на дату исследования, согласно составленному расчету составляет 8453 рублей.

Данные заключения экспертов выполнены лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, необходимой квалификацией и стажем экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат достоверные сведения о результатах экспертиз, экспертами даны полные ответы на поставленные вопросы, противоречий в выводах экспертов не усматривается.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП ФИО3 допущены существенные недостатки качества выполненных работ в ванной комнате и санузле квартиры ..., расположенной по адресу: ///, поскольку выявленные недостатки работ не могут быть устранены без несоразмерных расходов, расходы на устранение недостатков составляют 98064 рублей. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе в соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 55000 рублей. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании убытков в размере 52550 рублей и сопутствующих расходов в размере 41230 рублей, суд исходит из следующего.

Истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов на приобретение керамической и керамогранитной плитки, расходных материалов на сумму 52550 рублей. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из расчета понесенных истцом убытков расходы на приобретение полотенцесушителя, стоимостью 4014 руб., и раковины Каспия 60, стоимостью 3436 руб., поскольку указанные предметы не являются неотделимыми частями керамической плитки, возможна их дальнейшая эксплуатация.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании стоимости ванны в размере 31495 рублей и сопутствующих расходов на демонтаж/монтаж дверного блока в помещении ванны и санузла, демонтаж/монтаж зеркала в помещении ванны, демонтаж/монтаж дверок на ревизионных люках в размере 8453 рубля. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 85048 рублей (52550-4014-3436) + 31495 +8453). 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. 

Из содержания уточнение искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11 апреля 2022 года по 11 декабря 2022 года в размере 320100 руб., исходя из 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки следующий: 55000 руб. x 3% x 194 дней (с 11 апреля 2022 года по 11 декабря 2022 года) = 320100 руб.

Суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма неустойки ограничена ценой выполнения работы, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 55000 рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых были нарушены права потребителя, а также требования разумности, справедливости и полагает возможным установить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Сумма штрафа рассчитывается от размера всех удовлетворенных исковых требований и составляет (55000 + 55000 + 85048 + 5000) х 50% = 100024 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч.3 ст.95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Определение Ленинского районного суда г. Барнаула от 09 марта 2023 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Алтайское Бюро Технических Экспертиз». Оплата по проведению экспертизы возложена на ответчика ИП ФИО3

ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз» представило в адрес суда заявление о взыскании оплаты за проведенную экспертизу в размере 24000 руб. 

Определение Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 августа 2023 года назначена судебная дополнительная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Алтайское Бюро Технических Экспертиз». Оплата по проведению экспертизы возложена на ответчика ИП ФИО3

ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз» представило в адрес суда заявление о взыскании оплаты за проведенную экспертизу в размере 14000 руб. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание частичное удовлетворение требований 95% суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз» стоимость судебной строительно-технической экспертизы в размере 36100 рублей, с ФИО4 взыскать в пользу ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз» стоимость судебной строительно-технической экспертизы в размере 1900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа – город Барнаул государственная пошлина в сумме 5400 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 (паспорт ...) удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО9 (ОГРНИП ...) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт ...) уплаченные по договору подряда №44 от 24 октября 2021 года денежные средства в размере 55000 рублей, неустойку в размере 55000 рублей, убытки в размере 85048 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 100024 рубля, всего 300072 рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт ...) в пользу ООО «Алтайское Бюро технических экспертиз» стоимость проведения экспертизы в размере 1900 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО9 (ОГРНИП ...) в пользу ООО «Алтайское Бюро технических экспертиз» стоимость проведения экспертизы в размере 36100 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО9 (ОГРНИП ...) в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 5400 рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года. 

Судья Ю.Н. Энтус