Дело № 1-323/2019г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 08 июля 2019г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф.Галеева, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Н.А.Надырова, 

представившего удостоверение № 577 и ордер № 0097667, 

при секретаре О.А.Кузнецовой, 

с участием потерпевшего ФИО10,

а также представителя потерпевшего «ФИО14

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в г.ФИО3, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, проживающего в ..., зарегистрированного в ..., судимого:

...... районным судом ... по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 

Освобожден ...г. по отбытии наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 19 час. 55 мин. до 21 час. 20 мин. ...г., находясь на втором этаже ресторана ...», расположенного по адресу: ..., действуя с корыстной целью, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности пола тайно похитил термосумку стоимостью 2785руб., в которой находились: толстовка стоимостью 1000 руб., кассовый аппарат марки «Атол» стоимостью 28215 руб., банковская карта «...»не представляющие материальной ценности, принадлежащие «...», а также банковские карты «...» и «...», не представляющие материальную ценность, сумка стоимостью 1000 руб., провод зарядный стоимостью 590 руб., сотовый телефон марки «Хиаоми» стоимостью 4000, принадлежащие ФИО10.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 причинен потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 5590 руб., а «...», причинен материальный ущерб на сумму 32000 руб.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе следствия, так и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Р.Ф.Галеев, адвокат Н.А.Надыров потерпевший ФИО10, представитель потерпевшего «ФИО15 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного,его семейное и материальное положение,на учете психиатра и нарколога не состоит,а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, суд учитывает в качестве смягчающих наказаниеФИО1 обстоятельств.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять с ...г., то есть момента задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «...», расположенного по ..., след пальца руки, откопированный на липкую ленту-хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р.Рахматуллина