Дело № 5-242/2019

УИД 42RS0015-01-2020-000970-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ... ..., проживающего по адресу: ..., инвалидности 1, 2 группы не имеет, к административной ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

... в 13 час 20 минут в г. Новокузнецке, находясь в общественном месте во дворе ..., ФИО1 в состоянии опьянения устроил «дебош», стучался в окна квартиры, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на прохожих и несовершеннолетних детей, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав письменными материалами дела: протокол об административном правонарушении ... от ..., рапорт, объяснение КЕГ, копию врачебной справки, протокол об административном задержании от ... ..., сведения АС «Российский паспорт», суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Одними из доказательств являются письменные объяснения свидетелей, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые должны быть получены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.4, 25.5, 25.6, 29.7 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 УУП ОП «Заводской» МВД России по г. Новокузнецку БАВ сослался на письменные объяснения свидетеля ОГМ, которые не отвечают требованиям административного процессуального закона.

В частности, свидетелям, в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ, не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. В тексте объяснений имеется ссылка только на ст. 51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить письменные объяснения ОГМ. из числа доказательств по делу об административном правонарушении как не соответствующие закону. Исключение указанных письменных документов из числа доказательств не влечет прекращение производства по делу, поскольку факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлен, и не оспаривается ФИО1.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОП «Заводской» по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН 

<

***>, КПП 421701001.

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: 188 116 012 01 01 0001 140,

Код ОКТМО: 32731000.

УИН: ...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка (каб. № 24).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова