Дело № №-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 мая 2024 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Шкляр А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 час. ФИО1 в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Ниссан Авенир» ГРЗ №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершенного маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вину признает, раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, о чем в деле имеется телефонограмма.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще уведомлена, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

На основании ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшей. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 час. ФИО1 в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Ниссан Авенир» ГРЗ №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершенного маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д.2);

- рапорт о происшествии, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 час. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ее сбил автомобиль (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 час. с участием водителя транспортного средства «Ниссан Авенир» ГРЗ №, который двигаясь задним ходом во дворе дома, совершил наезд на пешехода (л.д.7-12);

- справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 час. на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан Авенир» г.р.з. №, двигаясь задним ходом во дворе дома, совершил наезд на пешехода, после чего покинул место ДТП, участником которого он является, при этом пешеход получил телесные повреждения (л.д.13-15);

- схема ДТП (л.д.16);

- протокол осмотра транспортного средства «Ниссан Авенир» г.р.з. №, согласно которому повреждений у транспортного средства нет (л.д.18-19);

- объяснение Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. она позвонила в службу такси, за ней подъехал автомобиль Ниссан, за рулем автомобиля был ФИО1, фамилию не знает. Он довез ее до дома, вышла из автомобиля и начала обходить его сзади, в это время ФИО1 начал движение задним ходом, она не успела отойти от машины и автомобиль проехал по ее правой ноге задним правым колесом. ФИО1 остановился, начал помогать ей сесть обратно в автомобиль, после чего отвез ее в СМП 

<

адрес>, где ей была оказана медицинская помощь, после чего отвез ее в больницу № 

<

адрес>, где ей сказали, что у нее перелом правой голени. Претензий к ФИО1 она не имеет, так как считает, что сама виновата в происшедшем (л.д. 21);

- объяснение ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. ему позвонила знакомая и попросила отвезти домой ФИО6 Он согласился, на автомобиле «Ниссан Авенир» г.р.з. № отвез ФИО2 по адресу 

<

адрес>. ФИО2 вышла из автомобиля, начала обходить автомобиль сзади, так как она была в алкогольном опьянении, она долго обходила автомобиль, он подумал, что она уже прошла в подъезд и начал движение задним ходом, в результате чего наехал правым задним колесом по правой ноге ФИО6 (л.д. 22);

- объяснение ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. в СМП 

<

адрес> обратилась ФИО6 с жалобой на боль в правом голеностопе, при этом пояснила, что ей по правой ноге проехал автомобиль. ФИО6 была оказана медицинская помощь, после чего ее увезли домой мужчины, с которыми она приехала (л.д.23);

- заключение эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения за мед. помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась травма правой нижней конечности в виде закрытого перелома обеих лодыжек правой голени с подвывихом стопы к наружи, которая по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 51-53).

Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а в совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Факт нарушения ФИО1 требований п. 8.12 Правил дорожного движения, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью, подтверждается представленными выше доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины привлекаемым лицом, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При определении вида наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, позицию потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет, и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 271701001

ОКТМО 08644151

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>

БИК 010813050 

Корр. счет 40№

Счет получателя 03№

КБК 18№

УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, является административно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья А.В. Шкляр