Дело №1-243/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.

с участием: 

государственных обвинителей: прокурора Ленинского района г.Барнаула Дымова В.А.,

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тренькина Р.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Садчиков покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с +++ по +++, Садчиков и неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в течение длительного времени в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленные лица и Садчиков распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были: приобретать наркотические средства, которое посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, передавать ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств. 

Садчиков, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с партиями наркотического средства, сформированных неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, а также по месту своего проживания по адресу: /// где фасовать наркотическое средство на более мелкие партии; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула; предоставлять неустановленным лицам участникам группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», информацию о местах расположения сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

В составе группы лиц по предварительному сговору Садчиков и указанные выше неустановленные лица совершили следующее преступление:

Неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 55 минут +++, передали ФИО1, для последующего совместного и согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговор наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,49 грамма.

Полученное наркотическое средство Садчиков, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, около 12 часов 55 минут +++, выполняя отведенную ему преступную роль, поместил в тайник, сформированный им за информационной табличкой, расположенной над входной дверью в подъезд ... дома по адресу: ///, где стал хранить в целях дальнейшего сбыта.

После этого, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут +++ в ходе обследования вышеуказанного участка местности, за информационной табличкой, расположенной над входной дверью в подъезд ... дома по адресу: /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,49 грамма.

Далее, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица – как участники группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 15 минут +++, при неустановленных следствием обстоятельствах, передали ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 110,88 граммов и наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,5 грамма.

Полученное наркотическое средство Садчиков, действуя в соответствии распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, стал незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего временного проживания по адресу: ///

Около 13 часов 10 минут +++ Садчиков, часть полученного наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 2,98 грамма, поместил в тайник, сформированный им на девятом этаже подъезда №... дома по адресу: /// где стал незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере – смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 107,9 граммов, Садчиков продолжил незаконно хранить непосредственно при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

+++ около 13 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома №... по /// Садчиков был задержан в целях пресечения противоправного и общественно опасного деяния.

В период времени с 16 часов 12 минут до 17 часов 00 минут +++ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: /// сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 с целью дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 107,9 грамма.

Далее, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут +++ в ходе обследования участка местности расположенного на лестничной площадке девятого этажа подъезда №... дома по адресу: /// сотрудниками полиции из сформированного ФИО1 тайника, обнаружено и изъято незаконно хранимое последним с целью совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 2,98 грамма.

Далее, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 час 05 минут +++ в ходе проведения обыска проведенного по месту временного проживания ФИО1 по адресу: ///, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 с целью дальнейшего совместного с неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,5 грамма.

В связи с задержанием, производством оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, Садчиков, свои умышленные действия, направленные на совершение совместного с неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств: – смеси, содержащей производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,49 грамма; смеси, содержащей производное наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 110,88 грамма и смеси, содержащей производное наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 1,5 грамма, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Садчиков вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивалась в содеянном, пояснил, что он жил на ///, когда остался без работы, то в интернете нашел работу за границей курьером. Заполнил анкету, предоставил свои паспортные данные. Ему оплатили дорогу до ///, где он получил дальнейшие указания. Работа должна была быть в /// По приезду в /// он открыл счет, ему выдали банковскую карту, куда положили деньги, и сказали, ехать в г.Барнаул, где он должен был снять в аренду квартиру. Все переговоры, т.е. переписку он вел с агентом по персоналу, он ему так представился. По приезду в г.Барнаул, через неделю, ему скинули название программ, которые он должен был установить у себя на телефоне, это программы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Он скачал эти программы. Далее ему скинули адрес, где он должен был забрать оптовую закладку. Он забирал закладки в одном адресе, и разносил по другим адресам, как договаривались. Что там было, он не смотрел, но догадывался, что это наркотик. Перед задержанием, последние два раза он сам фасовал и увидел, что это такое. К новому году шеф пропал, его долго не было, с ним вел переписку дрогой человек. Потом он сделал две закладки на ///. Когда его задержали, сотрудники полиции сказали, что он им особо не нужен, а им нужна «верхушка». Когда его привезли на ///, ему сказали, чтобы он помог, так им нужно было выйти на поставщиков. Он им все рассказал, показал, где можно в телефоне все посмотреть. Вину он полностью признает.

Направить описание закладки по /// он не успел, так как его сразу же задержали, как только он вышел из подъезда. Адреса закладок, он отправлял уже из дома вечером, по описаниям, сделанным в телефонном «блокноте». Отправил ли он описание закладки по /// 

<

данные изъяты>, точно сказать не может, так как, у него были случаи, что он отправлял не те адреса закладок, или про какие-то вообще забывал, у него с оператором были из-за этого проблемы. Программа «

<

данные изъяты>», после того как сообщение прочитает оператор, автоматически удалялись, в связи с чем, в телефоне нет отправленных адресов закладок. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, когда он пояснял, что летом +++ года, он находясь, в ///, искал работу в сети Интернет, и нашел объявление «...требуется курьер на высокооплачиваемою работу за границу». В ходе переписки с неизвестным лицом, ему сообщили, что работать необходимо в /// - курьером, чего не уточняли. Для этого он заполнил анкету и отправил копию своего паспорта в Интернет-приложение «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>». Ему сообщили, что необходимо подождать. Через пару дней пришел ответ в «

<

данные изъяты>», в ходе которого он сообщил, что готов выезжать в /// На следующий день ему сообщили, что на его имя заказан билет и скинули на телефон код для подтверждения на Ж/Д вокзале ///. Приехав в ///, он по указанию «

<

данные изъяты>» оформил банковскую карту «

<

данные изъяты>», для получения денежных средств на расходы. После чего отправился поездом до ///, далее самолетом до ///. Все переезды оплачивал «

<

данные изъяты>».

Приехав в г.Барнаул Алтайского края, в Интернет-приложении «

<

данные изъяты>» с ним связался «оператор» аккаунт «

<

данные изъяты>». В ходе переписки, он сообщил, что необходимо снять квартиру в любом районе г.Барнаула и переслал на банковскую карту денежные средства примерно около ... рублей.

Через несколько дней ему на телефон пришли координаты, а именно ссылка в приложении «

<

данные изъяты>», с точным местом нахождения закладки с веществом, что за вещество ему не известно. Вещество в основном было расфасовано в пакеты, а последний раз, то что у него было изъято, он расфасовал сам по месту своего проживания.

За одну закладку ему платили ... рублей. В день он раскладывал от 15 до 30 закладок, всегда по разному.

Вещество необходимо было разложить в тайниковые закладки в различных районах г.Барнаула, адреса с местом нахождения которых, необходимо было сфотографировать и отправить в виде ссылки 

<

данные изъяты>» в Интернет-приложении «

<

данные изъяты> аккаунту «

<

данные изъяты>».

В конце декабря +++ года, «

<

данные изъяты>» сообщил ему в переписке адрес с местом нахождения закладки с веществом, которое по указанию последнего он увез в /// и создал тайниковые закладки с данным веществом в количестве 5-ти штук (которые уже были расфасованы).

В начале работы заработную плату он получал на банковскую карту «

<

данные изъяты>», которую у него украли вместе с барсеткой, в последнее время заработную плату оставляли в тайниковых закладках, в различных районах г.Барнаула.

+++ около 12 часов 10 минут он по указанию «

<

данные изъяты>» вышел из дома /// и направился на остановку общественного транспорта, на маршрутном автобусе №... доехал до остановки «

<

данные изъяты>». Выйдя из автобуса, пошел к дому ///. В подъезде №... указанного дома он сформировал несколько тайниковых закладок с веществом «

<

данные изъяты>», адреса которых сохранил в приложении «блокнот» в своем телефоне. После чего был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю и доставлен в Управление по адресу: г.Барнаул, /// где в присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли смывы с кистей рук и провели личный досмотр. Перед началом мероприятий всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а так же объявили о проведении фотосъемки.

Перед началом личного досмотра ему предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, вещества, ценности, на что он пояснил, что в левом нижнем наружном кармане и левом внутреннем кармане куртки надетой имеется вещество под названием «

<

данные изъяты>». В левом нижнем наружном кармане куртки темно-синего цвета, было обнаружено и изъято 13 полиэтиленовых пакетов с рельсовой застежкой, в каждом находится вещество темного цвета в пластилинообразном состоянии. Указанные полиэтиленовые пакеты с веществом изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Далее в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 23 полиэтиленовых пакета с рельсовой застежкой, в каждом находилось вещество темного цвета в пластилинообразном состоянии. Указанные 23 полиэтиленовых пакета с веществом упакованы в «Пакет №2» аналогично «Пакету №1». Полиэтиленовый пакет, в котором находились 23 полиэтиленовых пакета с рельсовой застежкой с веществом, упакован в «Пакет №3» аналогично. Далее в правом нижнем наружном кармане куртки надетой обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», кроме того, он пояснил, что в телефоне имеется переписка в Интернет-приложениях с неизвестными ему лицами, которые непосредственно давали указания раскладывать закладки с веществом. Указанный телефон с сим-картами упакован в «Пакет №4» аналогично.

По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, поставили свои подписи, предварительно ознакомившись. Во время проведения личного досмотра, а так же по его окончании замечаний, заявлений не поступило.

В ходе дополнительного допроса ему были предъявлены фотографии (скриншоты), на которых он узнал себя и пояснил, что +++ он формировал закладки с наркотиком, которые получил от оператора через тайниковую закладку (где и когда уже не помнит). Так, на данных фотографиях он формирует закладку у подъезда ///, время точно не помнит, примерно в обеденное. Он подошел к указанному подъезду и спрятал сверток с наркотиком в информационную табличку, расположенную над указанным подъездом. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.53-56, 105-109, 115-119, т.2 л.д.150-152, 170-172). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

При проверке показаний на месте +++, Садчиков указал места закладок которые им были сформированы +++ и +++, а именно: за информационной табличкой, расположенной над входной дверью в подъезде ///, и на /// (т1 л.д.57-64, т.2 л.д.153-160).

Свидетель К. – старший оперуполномоченный 3-го отдела оперативной службы УНК России по Алтайскому краю, в судебном заседании показал, что в декабре +++ года была получена информация, о том что Садчиков, являясь гражданином /// занимается сбытом наркотиков на территории г.Барнаула и Алтайского края, путем формирования закладок по указанию оператора интернет магазина. Было принято решение о документировании преступной деятельности ФИО1. +++ было проведено ОРМ «наблюдение». В ходе ОРМ был зафиксирован факт оставления ФИО1 закладки за табличкой дома по ///. Когда он делал закладку, держал телефон возле уха. Также, по имеющейся оперативной информации, было известно, что Садчиков вероятно надиктовывает адреса оставляемых закладок. Садчиков задержан не был, с целью документирования преступной деятельности и установления каналов поставки наркотических средств, участников преступной деятельности. Наркотические средства в этот же день, в ходе осмотра места происшествия были изъяты из оборота. После этого оперативные мероприятия продолжались, +++ Садчиков был задержан во время сбыта наркотических средств, путем оставления закладки. В ходе обыска по месту жительства ФИО1, также были изъяты наркотики и упаковочный материал. Садчиков сразу сознался в совершенном деянии, оказывал содействие в установлении местонахождения лица, который давал указания, рассказывал как общался с оператором, показывал в телефоне.

+++ принимал участие в задержании ФИО1, до этого наблюдал за ним, возможно, что Садчиков прикладывал телефон к уху во время, того, как делал закладки, в целях конспирации, осматривался на месте. Садчиков рассказывал, что он общался с оператором с помощью программы «

<

данные изъяты>». Возможно, Садчиков наговаривал информацию на диктофон, поскольку это является одним из способов закладчиков доставлять информацию о сделанных ими закладок. В телефоне есть функция диктофона и это есть один из способов закладчиков. Было предположено, что Садчиков именно надиктовывает, а не звонит конкретному лицу. Если бы он созванивался с оператором в это время, то бы его нашли. 

Свидетель Д. оперуполномоченный 3-го отдела оперативной службы УНК России по Алтайскому краю, в судебном заседании в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. 

Свидетель Д2, в судебном заседании показала, что в январе +++ года, к ней и её мужу Ш. обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при обыске на /// Подсудимому было предложено выдать все, что есть в доме незаконное. Он выдал целлофановый пакетик с темным веществом, весы, банковские карты, тетрадь, после чего составлялись протоколы, где они расписывались.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Е., Ч., М., К1, П., Д1, Ш., Ш1, В.

Свидетель Е. показал, что +++ около 15 часов 35 минут, сотрудники полиции пригласили его в качестве незаинтересованного лица для участия при производстве обследования участка местности, на что он согласился. Он, второй понятой, сотрудники полиции проследовали к подъезду ///, где в их присутствии сотрудник полиции над входной дверью в подъезд под адресной табличкой обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка синего цвета. Затем сотрудник полиции данный пакетик с веществом упаковал в свой пакет, который опечатал бирками, на которых все участвующие лица расписались. Обо всех проведенных им действиях, составил протокол обследования участка местности, который они после прочтения подписали (т.1 л.д.41-42).

Свидетель Ч. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е. (т.1 л.д.39-40).

Свидетель М. показала, что +++ в вечернее время, сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что она согласилась. Она, вторая понятая, сотрудники полиции вышли на лестничную площадку девятого этажа подъезда ///, где под трубой у основания сотрудник полиции обнаружил пакетик с веществом коричневого цвета. Сотрудник полиции упаковал данный пакетик с веществом в свой пакет, опечатал бирками, на которых они расписались, составил протокол обследования участка местности, в котором они также расписались (т.1 л.д.242-243).

Свидетель К1 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М. (т.1 л.д.244-245).

Свидетель П. показал, что он сдает в аренду квартиры в г.Барнауле, у него их несколько, в том числе по адресу: ///, которая принадлежит его матери, но она в ней не проживает, так как проживает в ///. Через риэлторов, может, через посредников, он сейчас не помнит, в конце декабря +++ года указанную квартиру снял ФИО1, с которым он лично встречался и оформлял договор краткосрочного найма жилья. Договора сроком минимум на полгода. Садчиков пояснил, что он занимается какими-то ремонтными работами в городе и пояснил, что работает как в ///, так в ///, а в настоящее время ему предложили работу в г.Барнауле. Никаких подозрений он не вызвал. Никаких жалоб на него не поступало. Да и прожил у него он не много. О том, что Садчиком хранил и фасовал наркотики по данному адресу, ему ничего не известно. Его вещей и вещей матери в квартире нет, он нанимает специальную службу, которая после каждого жильца перемывает полностью квартиру. Поэтому все, что было изъято по данному адресу, принадлежит точно ни ему, ни его матери, ни предыдущим жильцам (т.1 л.д.221-225).

Свидетель Д1 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 3-го отдела оперативной службы УНК России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: /// в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. У сотрудника их отдела К. имелась оперативная информация о том, что ФИО1 (данные были установлены в ходе проведения ОРМ), приехав с ///, занимается сбытом наркотиков на территории г.Барнаула путем формирования закладок по указанию оператора Интернет-магазина, через который он устроился на указанную работу.

Он принимал участие при проведении нескольких оперативно-следственных действий, а именно: +++ он присутствовал при изъятии смывов с рук ФИО1 после его задержания. Оперуполномоченный К. изъял в присутствии понятых у Садчикова смывы с рук, изготовил контрольный ватный тампон, которые упаковал, опечатал, составил протокол изъятия. Затем, также в его присутствии и присутствии понятых К. провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого предложили последнему добровольно сдать наркотические средства, предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются, на что Садчиков пояснил, что при нем имеется вещество под названием «

<

данные изъяты>», которое он раскладывает по закладкам в тайниках по улицам, домам в г.Барнауле. После чего Садчиков указал на внешний и внутренние карманы своей куртки, в которых сотрудники полиции обнаружили и изъяли 13 (тринадцать) и 23 (двадцать три) полиэтиленовых пакетиков с рельсовой застежкой, внутри которых находилось темно коричневое вещество в пластилинообразном состоянии. Кроме того, у ФИО1 изъяли сотовый телефон, ключи, сим-карту. Данные предметы упаковали в свои пакеты, опечатали бирками с оттисками печати, на которых все поставили подписи, К. составил протокол личного досмотра, который также все участвующие лица после прочтения подписали.

Затем они выехали на проведение обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: ///. В ходе обыска в присутствии понятых они также предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Садчиков пояснил, что в шкафу в комнате напротив входа в ящике имеется наркотическое средство. После чего в указанном ФИО1 шкафу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находился пакетик с рельсовой застежкой с веществом темного цвета. Данное вещество они упаковали в свой пакет, опечатали бирками с оттисками печати, на которых участвующие лица поставили подписи. Кроме того, были изъяты весы серебристого цвета без следов какого-либо вещества, фрагменты полиэтилена, пластиковый стакан, пакетики с рельсовыми застежками. Кроме того, была обнаружена тетрадь с рукописным текстом в виде цифр, пометок, как пояснил Садчиков, в данной тетради он вел учет тайников-закладок с наркотиком. Также изъяли квитанцию о переводе денежных средств супруге ФИО1 в /// две банковские карты и паспорт гражданина /// на имя ФИО1. Все изъятые предметы они упаковали в пакеты, опечатали бирками с оттисками мастичной печати с подписями лиц, участвующих в ходе обыска (т.2 л.д.1-3).

Свидетель Ш. показал, что +++ в ночное время, его пригласили в качестве незаинтересованного лица для участия при проведении обыска по адресу: ///. Обыск проводили в его присутствии и второго понятого, а также в присутствии хозяина квартиры, который, с его слов, снимал указанную квартиру около месяца - ФИО1, сотрудников полиции. ФИО1 сотрудники полиции перед проведением обыска предложили добровольно сдать наркотические средства, предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются, на что он выдал добровольно, а именно: в шкафу в комнате напротив входа в ящике был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находился пакетик с рельсовой застежкой с веществом темного цвета. Данное вещество сотрудники полиции упаковали в свой пакет, опечатали бирками с оттисками печати, на которых они поставили подписи. Кроме того, были изъяты весы серебристого цвета, фрагменты полиэтилена, пластиковый стакан. Все предметы были упакованы и опечатаны аналогичным образом. Кроме того, была обнаружена тетрадь с рукописным текстом, как пояснил Садчиков, в данной тетради он вел учет тайников-закладок с наркотиком. Также изъяли квитанцию и паспорт. Все изъятые предметы сотрудники полиции упаковали в пакеты, опечатали бирками с оттисками мастичной печати с подписями лиц, участвующих в ходе обыска (т.1 л.д.230-233). 

Свидетель Ш1 показал, что +++ в вечернее время, точное время указано в документах, его пригласили в качестве незаинтересованного лица для участия при проведении личного досмотра и изъятия смывов с кистей рук ФИО1, на что он дал свое добровольное согласие. В служебном кабинете по ///, сотрудники полиции произвели изъятие смывов с рук ФИО1 ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, а затем изготовили контрольный ватный тампон, которые упаковали в пакеты, опечатали бирками с оттисками мастичной печати, на которых они поставили свои подписи. Затем Садчикову сотрудники полиции провели личный досмотр, перед началом которого предложили последнему добровольно сдать наркотические средства, предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются, на что тот пояснил, что при нем имеется вещество под названием «

<

данные изъяты>», которое он раскладывает по закладкам в тайниках по улицам, домам в г.Барнауле. После чего Садчиков указал на внешний и внутренние карманы своей куртки, в которых сотрудники полиции обнаружили и изъяли 13 (тринадцать) и 23 (двадцать три) полиэтиленовых пакетиков с рельсовой застежкой, внутри которых находилось темно коричневое вещество в пластилинообразном состоянии. Кроме того, у него изъяли сотовый телефон, ключи, сим-карту. Более подробно описано в протоколе личного досмотра. Данные предметы сотрудники полиции упаковали в свои пакеты, опечатали бирками с оттисками печати, на которых они поставили подписи, составили протокол личного досмотра, который они после прочтения подписали (т.1 л.д.234-237).

Свидетель В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш1 (т.1 л.д.238-241).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортами об обнаружении признаков преступления от +++ и +++ (т.1 л.д.5, 151);

постановлениями о представлении и о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» +++ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут по адресу: /// была обнаружена закладка с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,49 грамма (т.1 л.д.6-7, 8-9);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому +++ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут по адресу: /// была обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,49 грамма (т.1 л.д.10-16);

заключением эксперта №... от +++, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, массой 0,49 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.29-31);

протоколом осмотра предметов от +++ согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,49 грамма (т.1 л.д.35);

постановлениями о рассекречивании и о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» +++ около 13 часов 15 минут у дома ... по /// был задержан гр.ФИО1, у при личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 107,9 грамма (т.1 л.д.71-72, 73-74);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов, сообщений, согласно которому +++ в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 10 минут с рук ФИО1 были изъяты смывы (т.1 л.д.75-78);

протоколом личного досмотра ФИО1 от +++, согласно которому в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 00 минут +++ по адресу: /// у ФИО1 изъяты 47 полиэтиленовых пакетика с веществом коричневого цвета, сотовый телефон с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.79-86);

протоколом обыска от +++, согласно которому в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 05 минут +++ в ходе проведения обыска в квартире по адресу: /// было обнаружено: полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, поручение на перевод денежных средств; электронный билет «

<

данные изъяты>» рейсом от /// до г.Барнаул и посадочный талон от +++; договор краткосрочного найма жилья от +++ по адресу: ///, полиэтиленовые пакетики с рельсовой застежкой красного цвета в количестве 87-ми штук, а также фрагменты полиэтилена прозрачного цвета; электронные весы серебристого цвета; банковские карты (т.1 л.д.134-145);

постановлениями о представлении и о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» +++ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут под трубой, расположенной на лестничной площадке девятого этажа подъезда ///, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 2,89 грамма (т.1 л.д.154-155, 156-157);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому +++ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут под трубой, расположенной на лестничной площадке девятого этажа подъезда ///, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 2,98 грамма (т.1 л.д.159-165).

заключением эксперта №... от +++, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,5 грамма (т.1 л.д.180-183);

заключением эксперта №... от +++, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 2,98 грамма (т.1 л.д.187-190);

заключение эксперта №... от +++, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства по пакетам 38,93 грамма и 68,97 грамма (т.1 л.д.195-197);

- заключением эксперта №... от +++, согласно которому на ватном тампоне (со смывами с рук ФИО1) содержится наркотическое средство – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в следовых количествах (т.1 л.д.201-204);

- заключением эксперта №... от +++, согласно которому на пакете, представленном на экспертизу, содержится наркотическое средство - производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в следовых количествах (т.1 л.д.208-211);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 2,98 грамма, изъятое +++ в ходе обследования помещения на лестничной площадке подъезда /// (т.2 л.д.6-16);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 +++; переписка с оператором с указанного сотового телефона (т.2 л.д.17-99);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 в ходе обыска по адресу: /// от +++ (т.2 л.д.101-114);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеется видеозаписи в количестве 2-х штук с изображением, как Садчиков формирует закладку с наркотическим средство над входной дверью подъезда ///, и видео, как Садчиков выходит из подъезда /// (т.2 л.д.121-132, 134);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск с транзакциями по счету №... (т.2 л.д.140-145);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотренные предметы и вещества, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.36, т.2 л.д.100, 115, 133, 146).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными при проверке показаний на месте и в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебных химических экспертиз, письменными доказательствами, результатами ОРМ «наблюдение». Показания вышеназванных свидетелей – согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями ФИО1 закладывает в основу приговора.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена.

Представляется законным и обоснованным проведение +++ и +++ ОРМ «Наблюдение». Свидетели К., Д., Д1 показали о получении оперативной информации о сбыте наркотиков ФИО1, путем формирования тайников-закладок, данная информация подтверждена результатами ОРМ.

Представляется оправданным неоднократное проведение ОРМ «Наблюдение», что вызывалось необходимостью выявления каналов сбыта наркотиков и документирования преступной деятельности – о чем пояснили допрошенные в качестве свидетелей сотрудники УНК УМВД России по АК.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы:

по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств +++ и +++ – по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размере;

по эпизоду изъятии наркотических средств при личном досмотре и в ходе обыска по месту жительства ФИО1 – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит отдельную квалификацию по каждому эпизоду излишней: между эпизодами незначительный промежуток времени, наркотическое средство сбывалось покупателям, одинаковым способом (путем формирования тайников-закладок). То, что наркотические средства, изъятые в ходе ОРМ, отличались по составу, не может свидетельствовать об отсутствие единого умысла, при этом учитывается, что наркотическое средство во всех случаях было синтетического происхождения. Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае преступление складывалось из ряда тождественных действий направленных к общей цели – распространению наркотических средств и составляющих в своей совокупности продолжаемое преступление, в связи с чем, квалификация действий ФИО1 по факту обнаружения и изъятия тайников-закладок самостоятельным составом является излишним.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Юридическая оценка содеянного подсудимым, судом основывается на том, что вышеуказанные действия ФИО1 являлись единым, продолжаемым преступлением. Умысел подсудимого был направлен на сбыт всего объема, незаконно хранимого наркотического средства, часть которого он +++ и +++ покушался сбыть, оставшаяся часть наркотического средства хранилась для последующего сбыта подсудимым при себе и по месту жительства подсудимого в прозрачных полиэтиленовых пакетах с рельсовой застежкой.

О намерении подсудимого в дальнейшем сбыть обнаруженные при личном досмотре и в ходе обыска наркотические средства свидетельствуют показания ФИО1, о намерении продолжать формировать тайники-закладки, с целью получения заработка; значительный объем и нахождение обнаруженных при личном досмотре подсудимого и в ходе обыска по месту жительства наркотических средств в пакетах – то есть удобной для сбыта фасовке.

При квалификации действий подсудимого, одним составом и как неоконченного преступления, суд также исходит из того, что после формирования закладки +++ по ///, Садчиков был задержан сотрудниками правоохранительных органов, информацию о месте нахождении тайника-закладки с наркотическим средством неустановленному лицу – оператору» не передал, о чем в судебном заседании пояснил подсудимый, а также свидетели К. и Д. наркотическое средство в последующем изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Доказательств передачи информации, о месте нахождения закладки сформированной +++ по ///, стороной обвинения не представлено, Садчиков в судебном заседании пояснил, что достоверно сообщить о передачи именного этого адреса с закладкой «оператору» не может, так как он иногда ошибался в описании места закладки, не содержится такой информации и в изъятом при личном досмотре Садчикова сотовом телефоне, учитывая регламентированный ст.14 УПК РФ принцип трактования всех неустранимых сомнений в пользу виновного, суд полагает недоказанным вывод органов следствия о передачи ФИО1 информации о месте нахождения тайника закладки неустановленным лицам – участникам группы лиц по предварительному сговору. В связи с вышеизложенным, ФИО1 не были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленные лица передавали ФИО1 партии наркотического средства, а он их раскладывал в различных местах г.Барнаула – «тайниках», о чем должен был сообщать неустановленным лицам посредством сети «Интернет». Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимого, содержанием обнаруженной в памяти сотового телефона переписки, где ФИО1 даются конкретные указания о способе формирования тайников и последующей передачи информации неустановленным лицам адресов и местоположений «закладок» с наркотическим средством на территории г.Барнаула. При таких обстоятельствах суд считает, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору.

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак покушение на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Указанный квалифицирующий признак подтверждается признательными показаниями ФИО1 о том, что при совершении преступления он использовал установленные и обнаруженные в памяти изъятого у него сотового телефона программ для переписки в сети «Интернет». С помощью указанных программ подсудимый в сети «Интернет» поддерживал связь с неустановленными лицами, получал от них описания мест нахождения оптовых партий наркотического средства, затем отчитывался, сообщая места, куда разложил приготовленные к сбыту наркотические средства.

Квалифицирующий признак «в значительном и крупном размере» нашел в действиях Садчикова свое подтверждение, исходя из массы наркотических средств, на сбыт которых он покушался – которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным и крупным размером.

При определении вида и размера наказания суд согласно ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, является неоконченным.

Подсудимый по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, соседями по месту постоянного проживания характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №... от +++, Садчиков не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом (т.1 л.д.215).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На период инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д.219).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы, активно защищается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики ФИО1, состояние здоровья близких родственников подсудимого, ...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд полагает необходимым исправление ФИО1 только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку в силу ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет для ФИО1 является как максимальным, так и минимальным, а с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, наказание необходимо назначить в размере менее 10 лет лишения свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с +++, поскольку в указанный день он был задержан и из-под стражи не освобождалась.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Тренькиным в сумме 8855 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Садчиков находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства; смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; поручение на перевод денежных средств; электронный билет «

<

данные изъяты>» рейсом от /// до г.Барнаул и посадочный талон от +++; договор краткосрочного найма жилья от +++ по адресу: ///; полиэтиленовые пакетики с рельсовой застежкой красного цвета в количестве 87-ми штук, фрагменты полиэтилена прозрачного цвета; электронные весы серебристого цвета; банковские карты в количестве двух штук: 

<

данные изъяты> №... и Виза 

<

данные изъяты> №... – уничтожить; оптический диск с записью оперативного мероприятия «наблюдение»; оптический диск с записью личного досмотра ФИО1, оптический диск с транзакциями по счету №... – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу – период с +++ по +++ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату в сумме 8855 рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу – наркотические средства; смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; поручение на перевод денежных средств; электронный билет «

<

данные изъяты>» рейсом от /// до г.Барнаул и посадочный талон от +++; договор краткосрочного найма жилья от +++ по адресу: ///; полиэтиленовые пакетики с рельсовой застежкой красного цвета в количестве 87-ми штук, фрагменты полиэтилена прозрачного цвета; электронные весы серебристого цвета; банковские карты в количестве двух штук: 

<

данные изъяты> №... и Виза 

<

данные изъяты> №... – уничтожить; оптический диск с записью оперативного мероприятия «наблюдение»; оптический диск с записью личного досмотра ФИО1, оптический диск с транзакциями по счету №... – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции путем видеоконференцсвязи, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции – что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья С.В. Суслов