РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Девятовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ..... от 20.08.2019 года по состоянию на 27.07.2020 года в размере 709685 рублей 85 копеек, из которых 485797 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 215964 рубля 14 копеек – проценты за пользование займом, 7924 рублей 34 копеек – неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины 16296 рублей 86 копеек, а всего 725 982 рубля 71 копейку; взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средством марки FAW, модель СА3253Р7К2Т1А, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ...... 

Свои исковые требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор микрозайма на предоставление ФИО1 денежных средств в размере 490 рублей сроком на 48 месяцев под 103% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств займодавца по договору займа сторонами также заключен договор залога транспортного средства от 20.08.2019 года - марки FAW, модель СА3253Р7К2Т1А, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ...... Во исполнение договора займодавец передал заемщику денежные средства в полном объеме и указанном размере, однако в установленный договором микрозайма срок заем возвращен не был. Направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы займа оставлено без удовлетворения. Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.07.2020 года общая задолженность составила 709685 рублей 85 копеек. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещены надлежащим образом. Истец в своем ходатайстве просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещавшегося надлежащим образом ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами действительно заключен договор микрозайма № ..... от 20.08.2019 года, по условиям которого ФИО1 займодавец предоставил кредит в сумме 490000 рублей сроком на 48 месяцев под 103 процента годовых и на иных условиях, изложенных в кредитном договоре. Погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма. Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается материалами дела, выдача осуществлена через платежную систему. Кроме того, между сторонами в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору также заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего ФИО1 - марки FAW, модель СА3253Р7К2Т1А, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ..... (л.д. 17-19, 20-21, 22, 23, 25-26). 

Условиями названного договора предусмотрена уплата заемщиком пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение его обязательств по договору микрозайма в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки до даты возврата суммы займа (п. 12 договора). 

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества за № ..... от 20.08.2019 г. подтверждается внесение сведений о залоге транспортного средства ответчика в соответствующий реестр сведений о залоге. 

Подробный расчет задолженности приложен к иску и имеется в материалах дела, содержит сведения о начисленных процентах, неустойке, суммах, поступивших от заемщика в погашение кредита, соответствует условиям договора и является математически верным, потому принимается судом при принятии настоящего решения (л.д. 35-36).

Каких-либо возражений относительно правильности расчета, либо своего контр расчета ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии неисполненных заемщиком перед займодавцем обязательств по возврату займа, подтвержденных доказательствами, являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до фактического исполнения обязательств по возврату кредита. 

Проценты подлежат начислению, начиная с 28.07.2020 года (следующая дата, после даты, по которую истец просит взыскать уже начисленные проценты – 27.07.2020 года), начисляемые на сумму основного долга в размере 485797 рублей 37 копеек по ставке 103% годовых за каждый день пользования займом по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями ст. 348 ГК РФ определено, когда обращение взыскания не допускается. Наличие совокупности указанных положений по делу не установлено. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сведениям из электронной базы ФИЗ ГИБДД-М, транспортное средство с VIN№ ..... в базе данных не значится. Вместе с тем, отсутствие указанных сведений в базе данных ГИБДД не свидетельствует о прекращении залоговых правоотношений, потому данное обстоятельство не может повлечь отказ в удовлетворении иска в указанной части. 

Материалами дела объективно подтверждается заключение между сторонами договора залога транспортного средства от 20.08.2019 года - марки FAW, модель СА3253Р7К2Т1А, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ...... Договор содержит все существенные условия договора микрозайма, предмет договора определен. Начальная продажная цена транспортного средства в договоре не указана.

Реализация имущества на торгах осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», потому должна определяться исходя приведенной нормы права.

Таким образом суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера в размере 16296,86 рублей, определенная по правилам ст. 333.19 НК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7). 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 232.1 – 232.4 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженности по договору микрозайма № ..... от 20.08.2019 года по состоянию на 27.07.2020 года в размере 709685 рублей 85 копеек, из которых 485797 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 215964 рубля 14 копеек – проценты за пользование займом, 7924 рублей 34 копеек – неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины 16296 рублей 86 копеек, а всего взыскать 725 982 (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с 28.07.2020 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 485797 рублей 37 копеек по ставке 103% годовых за каждый день пользования займом по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средством марки FAW, модель СА3253Р7К2Т1А, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ....., путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2020 года. 

1версия для печати