Дело № 1-54/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 11 июля 2018 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Кочарянц Э.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Заведомо ложный донос о преступлении совершен подсудимым в с. Иевлево Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, заведомо зная о том, что сообщаемая им информация не соответствует действительности, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, заявил участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» капитану полиции П.Е.п. о том, что 05.04.2018 в период с 19 до 20 часов Б.М.Н., находясь в 

<

адрес> причинила ему телесные повреждения - ножом порезала левое предплечье. 

В ходе проведенной проверки данный факт не подтвердился, то есть ФИО1 заведомо ложно сообщил в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признательные показания подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что отказной материал № необходимо хранить при уголовном деле; сапожный нож, нож для резьбы по дереву с пятнами бурого цвета, два фрагмента лоскутов с пятнами бурого цвета - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке примененную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отказной материал № хранить при уголовном деле; сапожный нож, нож для резьбы по дереву с пятнами бурого цвета, два фрагмента лоскутов с пятнами бурого цвета по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий