Дело № 2-3243/2023 УИД 23RS0006-01-2023-004859-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

«13» сентября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб., мотивируя свои требования тем, что 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, на трассе 127 км. + 100 м. в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ государственный регистрационный знак 

<

...>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 

<

...> №40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, на автодороге Краснодар-Кропоткин-граница 

<

...> 127 км. + 100 м. водитель ФИО1 управлял автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, перед выездом и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в результате чего произошел отрыв заднего левого колеса и движущийся во встречном направлении транспортное средство БМВ государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО2 совершила наезд на него. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

...>.

СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в досудебном порядке в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>.

Согласно представленной суду копии страхового полиса серии ХХХ 

<

...> и заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 

<

...> гражданская ответственность ответчика ФИО1, на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с абз. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

...> ФИО1 нарушил 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, постановлением об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачена сумма страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 00 коп., при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанная истцом сумма страхового возмещения, подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб. 00 коп., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

- сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: