П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 12 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сальникова С.В., представившего удостоверение № 565 и ордер № 436 от 05 февраля 2024 года АК «Сальников С.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района города Пензы по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (постановлением Первомайского районного суда города Пензы от 16 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима) (15 августа 2022 года освобожден по отбытии срока наказания), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решениями Первомайского районного суда города Пензы от 14 июня 2022 года (вступило в законную силу 29 июня 2022 года) и от 02 мая 2023 года (вступило в законную силу 19 мая 2023 года) в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Пензы от 25 февраля 2021 года, с административными ограничениями, в том числе, запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, умышленно, не желая их соблюдать, с 17 июня 2023 года по 29 октября 2023 года неоднократно нарушил установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 31 августа 2023 года (вступило в законную силу 12 сентября 2023 года) привлечен по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 02 октября 2023 года (вступило в законную силу 13 октября 2023 года) привлечен по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, будучи неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15 ноября 2023 года, умышленно нарушив установленное судом ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), а именно 15 ноября 2023 года в 23 часа находился в общественном месте - около дома № 93 по улице Калинина города Пензы, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района города Пензы от 16 ноября 2023 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 28 ноября 2023 года).

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Решениями Первомайского районного суда города Пензы в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с соответствующими административными ограничениями. 17 августа 2022 года он был поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по городу Пензе, ему было объявлено предупреждение, разъяснены ограничения и ответственность за нарушение административного надзора. В период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал порядок его отбывания, за что привлекался к ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались, назначенное административное наказание им отбыто. 15 ноября 2023 года в 23 часа он находился вне жилого помещения, где проживает, нарушив ограничение, установленное при административном надзоре, и в общественном месте - около дома № 93 по улице Калинина города Пензы появился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района города Пензы 16 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности по 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...5 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции, осуществляет административный надзор на территории, подведомственной ОП № 5 УМВД России по городу Пензе. Одним из лиц, состоящих под административным надзором, является ФИО1. 17 августа 2022 года ФИО1 поставлен на учет, ему вынесено предупреждение об ограничениях, установленных судом, разъяснена их суть, а также ответственность за несоблюдение административного надзора. ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

15 ноября 2023 года в 23 часа ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время, покинул своё место жительства, и находился в общественном месте - около дома № 93 по улице Калинина города Пензы в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 16 ноября 2023 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

(л.д. 59-62)

Показания свидетеля ...5 последовательны, правдивы и логичны, объективно согласуются с иными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ...5, в связи с чем его показания принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме показаний свидетеля ...5, которые суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

Решениями Первомайского районного суда города Пензы от 14 июня 2022 года (вступило в законную силу 29 июня 2022 года) и от 02 мая 2023 года (вступило в законную силу 19 мая 2023 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями, в том числе, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

(л.д. 40-41, 118-119)

17 августа 2022 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по городу Пензе.

(л.д. 32)

Предупреждением от 17 августа 2022 года ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями при установлении административного надзора, и под роспись предупрежден о последствиях их нарушения. 

(л.д. 33)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 31 августа 2023 года (вступило в законную силу 12 сентября 2023 года) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания.

(л.д. 48)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 02 октября 2023 года (вступило в законную силу 13 октября 2023 года) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания.

(л.д. 53)

Согласно рапорту сотрудника ОП № 5 УМВД России по городу Пензе ...6 от 15 ноября 2023 года, им установлен факт совершения состоящим под административным надзором ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сопряженного с нарушение ограничений, установленных при административном надзоре.

(л.д. 10)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района города Пензы от 16 ноября 2023 года (вступило в законную силу 28 ноября 2023 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания.

(л.д. 11)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом извещен об установлении в отношении него решением суда административного надзора с ограничениями, действовал с прямым умыслом на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу посредством уголовно-процессуальных процедур, оснований сомневаться в законности привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности у суда нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 131), имеет диагноз: ... (л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; признание вины; раскаяние в содеянном; правдивые показания в период предварительного расследования и судебного разбирательства об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства - дело административного надзора на ФИО1, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ...5 – возвратить ОП № 5 УМВД России по городу Пензе.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.