Дело № 12-51/2019 (24MS0048-01-2018-002763-24)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 18 января 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.12.2018 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление о назначении административного наказания отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством не управляла, находилась возле припаркованного автомобиля, что подтверждала суду ее знакомая ФИО2, показаниям которой не было дано надлежащей оценки. 

В судебном заседании жалоба поддержана явившимися для участия в ее рассмотрении защитником Цатуряном А.А. по изложенным мотивам.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

07.10.2018 г. в 03 час. 25 мин. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 07.10.2018 г. в 02 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, управляла транспортным средством «Хендай Tucson», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения. 

В протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством отражено, что признаком, позволяющим предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта.

Записью теста выдоха, сделанной техническим средством измерения «Alcotest 6810», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта 0,26 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем собственноручно внесла в акт освидетельствования соответствующую запись. 

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции. Данных о предвзятости сотрудников ГИБДД и допущенных злоупотреблениях при составлении материалов об административном правонарушении не установлено. 

При этом, вопреки доводам жалобы, факт нахождения ФИО1 за рулем транспортного средства установлен показаниями допрошенного судом инспектора ДПС ФИО3 пояснившего, что во время патрулирования участка дороги по ул. Революции в г. Красноярске наблюдал движущийся автомобиль «Хендай Tucson», г/н №. Заметив патрульный автомобиль ДПС, водитель транспортного средства остановился и вышел из машины. Им оказалась ФИО1, у которой зафиксированы признаки нахождения в состоянии опьянения.

Оснований не доверять этим данным не имелось, причины для оговора ФИО1 у свидетеля отсутствовали.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Верным является и решение суда о критической оценке пояснений свидетеля ФИО2, утверждавшей, что ФИО1 не управляла автомобилем, поскольку свидетель приходится ее подругой и заинтересованным в исходе дела лицом.

Административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией статьи, нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов