Особый порядок 1-566 К/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 14.09.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Уваровой Т.А., представившей удостоверение № №, ордер № №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Документ» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа с товаром в торговом зале указанного магазина: 1 шт. сыра «Тофу Классический» 4,8%, п/уп массой 250 г, стоимостью 46 рублей 67 копеек без учета НДС, 1 шт. сыра «ФИО2 Двор Сыр Граф», 45%, массой 200 г., стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, 3 шт. сыра «VALIO Сыр Российский» 50%, массой 220 г, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт. без учета НДС, на сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, 2 шт. сыра «Белебеевский Сыр полутвердый», 45%, массой 220 г, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт. без учета НДС, на сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, а всего похитил товара на сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, принадлежащего магазину «Магнит-Документ» АО «Тандер», который спрятал к себе под одежду, после чего, не оплачивая товар, прошел с похищенным на выход из торгового зала через свободный «вход-выход», мимо кассовой зоны, где был замечен сотрудниками данного магазина, которые, пресекая его действия, попросили остановиться и добровольно вернуть похищенный им товар, в ответ на это, ФИО1, в указанное выше время, имея умысел на открытое хищение вышеуказанных продуктов питания, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, с места преступления попытался скрыться, но не довел свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками УМВД России по Коломенскому городскому округу совместно с сотрудниками магазина у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (сколиоз, ВИЧ, гепатит). Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, находящееся на границе различных социальных групп, порочащее сложившиеся системы, культуру и ценности, часто появляется в состоянии опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом 

<

данные изъяты>», состоит на учете у врача нарколога с 2017 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (сколиоз), разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим (л.д. 107-138).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания). (

<

данные изъяты>). С учетом наличия у ФИО1 героиновой наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (л.д. 65-67).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия непогашенной судимости, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, признал себя виновным полностью, раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ), а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются данные об употреблении ФИО1 наркотических средств, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической зависимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости лечение, в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева