Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.06.2021

УИД 66RS0№ ******-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2021 г Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 Д.Ю. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что в соответствии с определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО6 Д.Ю. признано право собственности на диван (фабрика Baxter) модель Diana Chester размер 300х105х68 см в нубуке saffron и кофемашину De`Longhi, а также на ответчика ФИО6 Ю.П. возложена обязанность передать истцу указанные вещи. Также решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>: ФИО6 Д.Ю., ФИО6 А.Д. предоставлена в пользование жилая комната площадью 16,5 кв.м с балконом площадью 1,7 кв.м и жилая комната площадью 19,5 кв.м; ФИО6 Ю.П. и ФИО2 предоставлена в пользование жилая комната площадью 26,7 кв.м; места общего пользования: коридор площадью 17,8 кв.м, санузел площадью 8,5 кв.м, кухню-столовую площадью 33 кв.м, лоджию площадью 4,1 кв.м оставлены в совместном пользовании сторон. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении доступа в жилое помещение было установлено, что диван (фабрика Baxter) модель Diana Chester размер 300х105х68 см в нубуке saffron и кофемашина De`Longhi, принадлежащие ФИО6 Д.Ю. в жилом помещении отсутствуют, их местонахождение не известно. В добровольном порядке ответчик ФИО6 Ю.П. отказалась передать истцу ФИО6 Д.Ю. принадлежащие ему вещи. В соответствии с отчетом ООО «Апрель» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость дивана (фабрика Baxter) модель Diana Chester размер 300х105х68 см в нубуке saffron составила 473937 рублей 00 копеек, кофемашины De`Longhi – 24465 рублей 00 копеек. В этой связи истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости принадлежащих ему вещей в сумме 498 402 рубля 00 копеек, а также расходы по оценке в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8184 рубля 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО6 Д.Ю. не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 Ю.П. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту нахождения судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда находилось гражданское дело № ****** по иску ФИО6 Ю.П. к ФИО6 Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО6 Д.Ю. к ФИО6 Ю.П. о взыскании денежных средств, уплаченных по общему долговому обязательству супругов.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО6 Ю.П. и ФИО6 Д.Ю., на следующих условиях:

1) Признать за ФИО3 право собственности на 42,6 % доли в праве на квартиру под номером 5, по адресу 

<

адрес>, кадастровый № ******.

2) Признать за ФИО4 право собственности на 55 % доли в праве на квартиру под номером 5, по адресу 

<

адрес>, кадастровый № ******.

3) Признать за ФИО2 право собственности на 1,2 % в праве собственности на квартиру под номером 5, по адресу 

<

адрес>, кадастровый № ******.

4) Признать за ФИО5 право собственности на 1,2 % в праве собственности на квартиру под номером 5, по адресу 

<

адрес>, кадастровый № ******.

5) ФИО3, ФИО4 приняли обязательство в течение месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения предпринять меры, направленные на продажу недвижимого имущества - квартиры под номером 5, по адресу 

<

адрес>. В частности: определить рыночную стоимость квартиры, определить нижний предел продажной стоимости, определить кандидатуру агентства недвижимости для оказания услуг по продаже указанной квартиры и заключить договор с агентством недвижимости, не препятствовать друг другу в демонстрации квартиры потенциальным покупателям и заключении сделки, продать указанную квартиру на максимально выгодных для сторон условиях.

Расходы, связанные с исполнением данного пункта, стороны несут в равных долях.

6) ФИО3, ФИО4 признают, что предметы домашнего обихода, в том числе мебель, бытовая техника и иное, находящиеся в квартире под номером 5, по адресу 

<

адрес>, имущество, передается ФИО3, за исключением кожаного дивана и кофемашины «Де Лонги». Указанные предметы (кожаный диван и кофе-машина) передаются ФИО3 ФИО4 при продаже квартиры под номером 5, по адресу 

<

адрес>.

7) ФИО3 отказывается от своих требований о взыскании с ФИО4 1/2 денежных средств, полученных ответчиком от реализации совместно нажитого имущества :

- автомобиля Мерседес Е230 VINWDB2110521В346926 в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «Логитранс-Ека» в размере 505 000 (пятьсот пять тысяч) рублей,

(всего - 905 000 (девятьсот пять тысяч) рублей)

- о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе расположенные на нем объекты недвижимости,

- о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на парковочные боксы в подземном гараже-стоянке ( верхний ряд, линия Д, номера 28, 28А), расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул., Белинского,86, 

8) ФИО4 отказывается от требований к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами с ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (впоследствии, правопреемник ПАО ФАКБ «Абсолют Банк» в размере 905 000 (девятьсот пять тысяч) рублей.

9) ФИО3 принимает обязательство оставшуюся сумму задолженности перед ФИО4 в размере 1 100 065,27 руб. ( один миллион сто тысяч шестьдесят пять рублей двадцать семь копеек) передать ФИО4 в день подписания и нотариального удостоверения соглашения об уплате алиментов на содержание общего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им совершеннолетнего возраста при единовременном и одномоментном, в день подписания и нотариального удостоверения вышеуказанного соглашения об уплате алиментов, внесении ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1 248 000 ( один миллион двести сорок восемь тысяч) рублей в качестве единовременной выплаты алиментов на содержание общего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия.

При определении суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6 А.Д. в размере 1 248 000 рублей стороны исходили из расчета 12 000 рублей в месяц до совершеннолетия ФИО6 А.Д. ( 104 месяца, начиная с октября 2019 года по июнь 2028 года, включительно).

Стороны определили срок исполнения обязательств по возврату долга и оформления соглашения об уплате алиментов до ДД.ММ.ГГГГ.

10) ФИО4 признает, что все расходы, связанные с содержанием совместно нажитого имущества - квартиры под номером 5, по адресу 

<

адрес>, включая оплату коммунальных платежей и налогов, совершенные им до ДД.ММ.ГГГГ, несет самостоятельно, претензий к ФИО3 в части оплаты указанных платежей не имеет.

11) С момента утверждения мирового соглашения расходы по оплате коммунальных платежей каждая из сторон несет пропорционально определенным мировым соглашением долям.

12) Стороны договорились, что иного совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, а также имущества, улучшенного за счет совместных денежных средств, не имеется.

Производство по гражданскому делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Также судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> находилось гражданское дело № ****** по иску ФИО6 Д.Ю. к ФИО6 Ю.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 А.Д., к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО6 Ю.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 А.Д., к ФИО6 Д.Ю., ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2 к ФИО6 Д.Ю., ФИО6 Ю.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 А.Д., об определении порядка пользования жилым помещением.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иски ФИО6 Д.Ю. и ФИО6 Ю.П. удовлетворены частично. Судом определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>: ФИО6 Д.Ю., ФИО6 А.Д. предоставлена в пользование жилая комната площадью 16,5 кв.м с балконом площадью 1,7 кв.м и жилая комната площадью 19,5 кв.м; ФИО6 Ю.П. и ФИО2 предоставлена в пользование жилая комната площадью 26,7 кв.м; места общего пользования: коридор площадью 17,8 кв.м, санузел площадью 8,5 кв.м, кухню-столовую площадью 33 кв.м, лоджию площадью 4,1 кв.м оставлены в совместном пользовании сторон. В удовлетворении встречного иска ФИО2 отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что диван (фабрика Baxter) модель Diana Chester размер 300х105х68 см в нубуке saffron и кофемашина De`Longhi, принадлежащие ФИО6 Д.Ю. в жилом помещении отсутствуют, их местонахождение не известно.

В добровольном порядке ответчик ФИО6 Ю.П. отказалась передать истцу ФИО6 Д.Ю. принадлежащие ему диван (фабрика Baxter) модель Diana Chester размер 300х105х68 см в нубуке saffron и кофемашину De`Longhi.

Претензия истца ФИО6 Д.Ю. о возврате ФИО6 Ю.П. принадлежащих ему вещей оставлена последней без удовлетворения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем сумме.

При этом, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем убытки. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем сумме возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проанализировав представленные в дела доказательства, считает, что истец доказал противоправность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом убытками, а ответчик указанные факты в силу требований ст. 56 ГПК РФ не опроверг.

В качестве доказательства размера убытков суд принимает представленный истцом отчет ООО «Апрель» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дивана (фабрика Baxter) модель Diana Chester размер 300х105х68 см в нубуке saffron составила 473 937 рублей 00 копеек, кофемашины De`Longhi – 24 465 рублей 00 копеек. Суд считает данное заключение достаточным доказательством, обоснованным, мотивированным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, заключение подтверждено необходимыми справочными материалами и расчетами, выполнено специалистом, обладающим необходимой квалификацией. При этом суд учитывает, что иной оценки стоимости причиненных истцу убытков в ходе судебного разбирательства не представлено. Указанный отчет ответчиком не опровергнут (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Расходы по оценке составили 4 000 рублей 00 копеек.

Суд взыскивает в пользу истца ФИО6 Д.Ю. с ФИО6 Ю.П. убытки в виде стоимости принадлежащих ему вещей в сумме 498 402 рубля 00 копеек, а также расходы по оценке в сумме 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 184 рубля 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3 убытки в сумме 498 402 рубля 00 копеек, расходы по оценке в сумме 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 184 рубля 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин