84RS0001-01-2025-000777-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 17 декабря 2025 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 13.05.2025 года между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по капитальному ремонту кровли гаража истца, находящегося по адресу: 

<

адрес> бокс №, из наплавляемых рулонных материалов. Согласно условий договора, срок окончания работ был установлен 04.07.2025 года, общая стоимость услуг по договору – 120.000 рублей. 19.05.2025 года истцом, согласно условий договора, в счет предоплаты путем безналичного перевода, ответчику были уплачены денежные средства в размере 96.000 рублей. В нарушение условий заключенного договора, ответчик работы не выполнил, в связи с чем, ссылаясь на положения законодательства о защите прав потребителей истец просит суд расторгнуть заключенный договор об оказании услуг от 13.05.2025 года, взыскать с ответчика в свою пользу выплаченные денежные средства в размере 96.000 рублей, неустойку за период с 05.07.2025 по 10.10.2025 года в размере 352800 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем личного получения повестки (л.д.49), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.715).

Как следует из материалов дела, 13.05.2025 года между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) был заключен договор, в соответствии с условиями которого: исполнитель в срок до 04.07.2025 года обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли гаража заказчика из наплавляемых рулонных материалов в соответствии с техническим заданием – приложением № 1 к договору (пп.1.1, 1.2, 1.3, 2.1.2); сторонами согласовано вознаграждение исполнителя по договору в сумме 120.000 рублей, оплачиваемого в 2 этапа: предварительная оплата 80% - 96.000 рублей, полный расчет после подписания акта выполненных работ 20 % - 24.000 рублей, денежные средства переводятся на счет исполнителя путем банковского перевода (п.3.1, 3.1.1, 3.1.2). Договор подписан сторонами, исполнителем подпись скреплена печатью ИП ФИО2 (л.д.9-11).

Суду представлены квитанции безналичного перевода истцом на счет ответчика денежных средств в размере 96.000 рублей, 19.05.2025 года (л.д.15, 16).

Таким образом, из представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что обязательства по авансовому платежу в счет оплаты услуг ответчика во исполнение условий договора от 13.05.2025 года, истцом ФИО1 были выполнены.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» № 15-ФЗ от 26.01.1996 года, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из доводов иска и представленных суду доказательств следует, что целью вступления истца в договорные правоотношения с ответчиком являлось получение услуг по ремонту кровли крыши личного гаража.

При этом, согласно имеющихся в материалах дела сведений, ответчик с 29.12.2023 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным и дополнительными видами деятельности которого является выполнение строительных и отделочных работ (л.д.41-42), предлагавшего свои услуги посредством объявления в периодическом печатном издании г.Дудинка неопределенному кругу лиц (л.д.43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подпадают под правовое регулирование законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

При этом, согласно ч.1 ст.28 Закона РФ № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Статьей 32 Закона установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Частью 1 ст.31 Закона установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (ч.3 ст.31 Закона).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.28 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года).

Истцом суду представлены доказательства исполнения обязанностей по заключенному им договору от 13.05.2025 года, в то время, как ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора, не представлено.

При этом, из представленного истцом суду заявления следует, что он 10.09.2025 года обращался к ответчику по вопросу отказа от исполнения договора и с требованием возврата уплаченных им по договору от 13.05.2025 года денежных средств (л.д.26-27).

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей исполнителя по договору, установленных вышеприведенными положениями Законодательства о защите прав потребителей, а именно возврата истцу уплаченных им ответчику денежных средств, суду не представлено.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из положений п.5 ст.28 Закона составляет 120.000 рублей, согласно нижеприведенного расчета: 120.000 х 3% х 98 дней просрочки (с 05.07.2025 по 10.10.2025) = 352.800 руб, но не более 120.000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в полном размере 352.800 рублей, суд признает необоснованными ввиду вышеприведенных положений законодательства, ограничивающих такой размер.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд отмечает, что истец обращался к ответчику с требованиями о возврате уплаченных им денежных средств 10.09.2025 года, однако, ответчик уклонился от добровольного удовлетворения его требований, что и послужило его обращению в суд с рассматриваемым иском.

Поэтому, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа в порядке ст.13 Закона РФ № 2300-1, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в размере 50 % от присужденной суммы возмещения материального ущерба, составляющем 108.000 рублей ((96.000 + 120.000) х 50%).

Ввиду отсутствия соответствующих возражений ответчика, оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа на основании ст.333 ГК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец ФИО1, как потребитель, был вправе рассчитывать на надлежащее и своевременное исполнение ответчиком обязанностей по заключенному договору, и вследствие неисполнения договора испытывал переживания, связанные с таким неисполнением, а равно связанные с необходимостью судебной защиты своего права, в связи с чем, суд полагает заявленную им к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей соответствующей последствиям нарушения права, а также принципам разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16600 рублей ((3000 – исковые требования о расторжении договора) + (10600 руб - исковые требования имущественного характера (96.000 + 120.000 + 108.000 = 324.000 – 300.000 = 24.000 х 2,5% + 10.000) + 3000 - исковые требования неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО2 13.05.2025 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 96.000 рублей, неустойку в размере 120.000 рублей, штраф в размере 108.000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, а всего взыскать 334.000 (триста тридцать четыре тысячи) рублей.

В остальной части заявленных ФИО1 исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 16600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья А.А.Калмыков