№2-5240/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 разделе имущества в виде определения долей супругов в праве собственности на квартиру, 

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика согласно договора долевого участия № приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, квартира приобреталась на совместные денежные средства и является общей собственностью супругов. Несмотря на расторжение брака стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын. В ДД.ММ.ГГГГ года отношения расстроились, истец с дочерью уехала из квартиры, сын остался с отцом. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выгнал и сына из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о нарушенном праве на совместную собственность. Истец просит определить доли супругов равными и разделить имущество в виде спорной квартиры путем определения долей каждого из супругов в размере ? доле каждому.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>, свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика согласно договора долевого участия № приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ТО «

<

данные изъяты>».

ФИО2 является титульным собственником спорной квартиры, на его имя открыт лицевой финансовый счет.

В соответствии со ст.34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого оно приобретено и по требованию одного из них подлежит разделу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить доказательства, на которых основывает свои требования или возражения. 

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

Поскольку возражений со стороны ответчика по существу заявленных требований не представлено, суд считает, что спорная квартира подлежит разделу по ? доле за каждым. 

Руководствуясь ст. ст. ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ( кадастровый №).

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в совместном имуществе супругов, а именно: квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ( кадастровый №).

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в совместном имуществе супругов, а именно: квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ( кадастровый №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. 

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 29.07.2019.