П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» июля 2019г. 

<

адрес> 

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО1,, его защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 12 июля 2019года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах. 

В марте 2019 года на окраине поселка «Аэродром» 

<

адрес>, на 1-ом километре от 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, сорвав верхушечные части с куста дикорастущей конопли, из которых в огороде своего дома по адресу: 

<

адрес>, изготовил наркотическое средство «гашиш» и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут у задержанного в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на пересечении улиц Победы и Аскерханова 

<

адрес> ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете ОМВД РФ по 

<

адрес> в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета в виде квадратного куска со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством –гашиш, массой 3,14 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 77) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого ФИО1

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель ФИО4 пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.77), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 78) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом о/у УКОН МВД России в 

<

адрес> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.5), актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ о реализации полученной оперативной информации о хранении ФИО1 наркотического средства (л.д.7), протоколом от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что у доставленного сотрудниками УКОН МВД России по РД ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете ОМВД РФ по 

<

адрес> в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут у задержанного в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на пересечении улиц Победы и Аскерханова 

<

адрес> ФИО1 в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета в виде квадратного куска со специфическим запахом (л.д. 8-12), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен в присутствии понятых (л.д.96-101) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 102), сдан в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 103-104); показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством –гашиш, массой 3,14 грамм и на представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с обеих рук выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- наркотически - активного компонента растения конопли(л.д.90-93), а также показаниями самого подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-59), который в присутствии защитника вину свою признал.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 не имеет судимости, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд находит возможным исправление осужденного за совершение впервые тяжкого преступления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что он признал вину и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать его условным с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и семейного положения исполнение определенных обязанностей.

ФИО1 ранее судим приговором Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела следует, что в период испытательного срока по приговору суда Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризовался положительно, в течение испытательного срока добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, административных правонарушений не совершал, в связи с чем, в силу действующего законодательства, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение.

На момент вынесения настоящего приговора ФИО1 отбыл наказание по приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш, массой 2,84 грамм (остаток после исследования) и ватные тампоны со смывами с полости рта обеих рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России в 

<

адрес>, подлежат уничтожению. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать условно осужденного ФИО1 не уходить из дома в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории населённого пункта, в котором будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раз в месяц являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Согласно ст.74 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш, массой 2,84 грамм (остаток после исследования) и ватные тампоны со смывами с полости рта обеих рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России в 

<

адрес>, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Судья С.И. Хадисова