№ 2-273/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Мая 25 сентября 2017 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А., при секретаре Иконниковой А.С., 

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 73 343 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей 29 копеек. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ГИБДД и административного материала, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регисрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие по 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО3 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №, вид полиса - Каско. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, случай признали страховым. По данному событию САО «ВСК» выплатила за ремонт вышеуказанного автомобиля ООО «Мой регион» 73 343 рублей, по платежному поручению №. На момент ДТП виновный водитель ФИО1 не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП. В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» №ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей (120 000 рублей, если полис ОСАГО был выдан до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ. Таким образом, истец считает, что ответчик ФИО1 должен возместить им сумму в размере 73 343 рублей, в соответствии со ст.965 ГК РФ в порядке суброгации. На этом основании в адрес ФИО1 была направлена претензия № с предложением досудебного урегулирования убытка, однако данная претензия оставлена им без внимания. Ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, поэтому истец просит возместить ответчика сумму в размере 73 343 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2400 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», извещенные надлежащим образом, не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования не признал о чем направил письменное возражение, где указал, что столкновение было не сильное, и автомобиль потерпевшего практически не пострадал, откуда взяли такую сумму понять не может, просит суд разобраться. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений. В связи с этим, с учетом мнения сторон, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав мнение сторон, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.927, 929, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, 2014 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был застрахован ФИО3 в САО «ВСК», вид страхования: ущерб ТС и хищение ТС, чем свидетельствует копия страхового полиса №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «ущерб» является ФИО3

Из копий справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. на 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не убедившись, начал движение задним ходом и совершил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 14 под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив механические повреждения. 

Из возражения ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт причинения ущерба автомобилю ФИО3 он не отрицает, однако не согласен с суммой возмещения ущерба. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Цена кузовных работ по восстановлению автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, после ДТП, а также расходных материалов, составила 73 343 рубля, что следует из акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Якутский филиал САО «ВСК» с заявлением № о наступлении события, в котором просил произвести выплату страхового возмещения по страховому риску «Ущерб ТС» в связи с наступлением ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственник ФИО1 Способ страхового возмещения по риску «Ущерб ТС» в виде оплаты ремонта на СТО по направлению страховщика. 

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Страховое акционерное общество «ВСК» перевело страховую выплату в размере 73 343 рублей по страховому акту № в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlender, с госудасртвенным регистарционным знаком № 14.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 73 343 рубля. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2400 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 73 343 (семьдесят три тысячи триста сорок три) рубля, а также государственную пошлину в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей 29 копеек, всего подлежит взысканию 75 743 (семьдесят пять тысяч семьсот сорок три) рубля 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: К.А. Семенов