дело № 1-238/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лесозаводск 03.09.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Свиридовой Л.А.,

защитника – адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего К., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого, 

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх, в ххххххх, регистрации на территории Лесозаводского городского округа Приморского края не имеющего, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом п. “б”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

под стражей не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх, 

в совершении преступления, предусмотренного п. “б”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период 19 часов 00 минут хх.хх.хххх по 13 часов 00 минут хх.хх.хххх, ФИО1, находясь на арендованной территории домовладения по месту прежнего жительства по адресу: ххххххх, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из помещения бани, имея в нее свободный доступ, тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: бак металлический, оцинкованный, объемом 50 литров, без ручек, стоимостью хххххххх рублей; бак металлический, алюминиевый, объемом 50 литров, без ручек, стоимостью хххххххх рублей; печную плиту, чугунную, двухкомфорочную, размером 710 * 410 мм, стоимостью хххххххх рублей; дверцу поддувальную, чугунную, размером 270 * 160 мм, стоимостью хххххххх рублей; дверцу печную, чугунную, размером 296 * 291 мм, глубиной 67 мм, стоимостью хххххххх рублей; задвижку трубы, размером 130 * 130/280 * 190 мм, стоимостью хххххххх рублей; колосник чугунный размером 300 * 200 мм, стоимостью хххххххх рублей; металлический лом, длиной 1 300 мм, диаметром 30 мм, стоимостью хххххххх рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1, путем свободного доступа, с веранды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил газовый баллон для пропан-бутана, объемом 50 литров, стоимостью хххххххх рублей, принадлежащий К. 

После продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1, не имея доступа в иные хранилища, через не запертую входную дверь на запорное устройство, незаконно проник в помещение мастерской, расположенной по месту его прежнего жительства на территории вышеуказанного домовладения, являющегося иным хранилищем, откуда похитил имущество, принадлежащее К., а именно: двигатель от мотоблока, марки “хххххххх”, на 6,5 л.с., стоимостью хххххххх рублей; доски породы сосна, объемом полтора м3, второго сорта, длиной 1 метр каждая, стоимостью хххххххх рублей за один м3, а всего на общую сумму хххххххх рублей; масло “хххххххх”, объемом 1 литр, для двухтактного двигателя, стоимостью хххххххх рублей. 

ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, не имея доступа в иные хранилища, через незапертый дверной проем, путем свободного доступа, незаконного проник на чердак сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, являющегося иным хранилищем, откуда похитил имущество, принадлежащее К., а именно доски породы сосна, объемом полтора м3, второго сорта, длиной 2 метра каждая, стоимостью хххххххх рублей за один м3, а всего на общую сумму хххххххх рублей, тем самым причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму хххххххх рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержала. Потерпевший согласен. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласен.Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по п. “б”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 26-27), активное способствование расследованию преступления; на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и”, “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. С учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания. 

Приговор Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим К. на сумму 28 678 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “б”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; 

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение имущественного ущерба 28 678 руб.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката Шевцовой А.А.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев